Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 08АП-15188/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - договор аренды земельного участка - Росреестр - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 08АП-15188/15

город Омск

16 декабря 2015 г.

Дело N А75-4054/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15188/2015) общества с ограниченной ответственностью "НТВ-ЛЮКС" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 ноября 2015 о взыскании судебных расходов по делу N А75-4054/2014 (судья И.С. Неугодников), принятое по иску индивидуального предпринимателя Добровольского Семёна Мифодьевича (ОГРНИП 305860309400025, ИНН 860302633440) к Администрации города Нижневартовска (ОГРН 1028600965942, ИНН 8603032896), индивидуальному предпринимателю Ищенко Владимиру Андреевичу (ОГРНИП 304860315400085, ИНН 860301320205), обществу с ограниченной ответственностью "НТВ-ЛЮКС" (ОГРН 1138603007355, ИНН 8603200540), Гаражно-строительному кооперативу "СЕВЕРНЫЙ" (ОГРН 1028600953710, ИНН 8603071983) об обязании перевести права и обязанности по договору аренды земельного участка,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 ноября 2015 о взыскании судебных расходов по делу N А75-4054/2014 подана ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "НТВ-ЛЮКС" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТВ-ЛЮКС" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина