Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2015 г. N 09АП-50217/15

г.Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-143306/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Карачевское АТП"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2015 по делу N А40-186628/13, принятое судьей Смысловой Л.А. (шифр 125-792)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Карачевское АТП" (ОГРН 1053260555160, 242500, г.Карачев, ул.Володарского, д.66)

к Министерству финансов России (ОГРН 1037739085636, 109097, г.Москва, ул.Ильинка, д.9)

третье лицо: Департамент промышленности, транспорта и связи Брянской области

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Карачевское АТП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом уточнения заявленных требований, с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании денежных средств в размере 6 687 105 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2014 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Карачевское АТП" взысканы убытки в размере 1 290 684 руб. 44 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2014 по делу N А40-186628/13 оставлено без изменений.

29.12.2014 взыскателю выдан исполнительный лист.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Министерство финансов РФ обратилось с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015 заявление Министерства финансов РФ удовлетворено, с ООО "Карачевское АТП" в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ взысканы денежные средства в размере 1 290 684 руб. 44 коп.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2015 истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью, в удовлетворении заявления Министерства финансов РФ отказать.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст.123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.266, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы отсутствуют.

Апелляционный суд исходит из следующих обстоятельств и норм права.

В соответствии с ч.1 ст.325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу указанной статьи, а также ст.326 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающей порядок и последствия разрешения данного вопроса, поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество.

Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В соответствии с ст.326 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2014 выдан исполнительный лист от 29.12.2014 АС N 007145566, который исполнен, о чем свидетельствует платежное поручение от 22.04.2012 N 83715.

Таким образом, Министерством финансов РФ исполнено решение в общей сумме 1 290 684 руб. 44 коп.

С учетом того, что решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано, суд первой инстанции обоснованно признал заявление Министерства финансов РФ о повороте исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2014 N А40-186628/13 подлежащим удовлетворению, а исполненное решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.09.2014 подлежащим повороту с учетом положений ч.1 ст.325 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствовали основания для обращения в суд с отдельным заявлением о повороте исполнения решения, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В рассматриваемом споре иск подан к Российской Федерации.

От имени Российской Федерации выступает Министерство финансов РФ, соответственно указанное Министерство является надлежащим представителем ответчика по делу.

В соответствии с п.3 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения судебных актов по искам к субъектам Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов субъектов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами субъектов Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств бюджета субъекта Российской Федерации), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации документы, указанные в п.2 ст.242.1 Бюджетного кодекса РФ, направляются для исполнения в финансовый орган субъекта Российской Федерации.

Решением от 18.09.2014, позднее отмененным постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2015, с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Карачевское АТП" взыскано 1 290 684 руб. 44 коп. убытков.

Таким образом, поскольку взыскание произведено за счет казны, исполнение решения суда, в части взыскания с субъекта, произведено Министерством финансов РФ, которое является соответствующим финансовым органом, следовательно в силу ст.ст.41, 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ обладает правом на подачу заявления о повороте исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ООО "Карачевское АТП", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст.272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения определения суда от 15.09.2015.

Руководствуясь ст.ст.110, 184, 188, 266, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.09.2015 по делу N А40-186628/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Карачевское АТП" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов