Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 02АП-11431/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - водоканал - ходатайство - судебное решение - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 02АП-11431/15

г. Киров

17 декабря 2015 г.

Дело N А82-9847/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2015 по делу N А82-9847/2015, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Угличского муниципального района в лице конкурсного управляющего Горошкова Валерия Евгеньевича (ИНН: 7612001684; ОГРН 1027601303179)

к открытому акционерному обществу "Водоканал ЯГК" (ИНН: 7606091190 ОГРН 1137606002049),

о взыскании 1 862 143 рублей 26 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Водоканал ЯГК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.11.2015 N ВК-Юж00029/2015 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.10.2015.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое определение вынесено Арбитражным судом Ярославской области 19 октября 2015 года, в связи с чем месячный срок на подачу заявителем апелляционной жалобы следует считать истекшим 20.11.2015.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" в соответствии со штампом на первом листе апелляционной жалобы направлена в суд апелляционной инстанции 23.11.2015, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар