Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 15АП-15555/15 (ключевые темы: взыскание пени - отказ от апелляционной жалобы - взыскание недоимки - Федеральная налоговая служба - ходатайство)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 15АП-15555/15

город Ростов-на-Дону

17 декабря 2015 г.

дело N А32-17464/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие лиц, участвующие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2015 по делу N А32-17464/2015

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Краснодару к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгЭкоСтрой"

о взыскании пени,

принятое в составе судьи Шкира Д.М.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгЭкоСтрой" (далее - общество) о взыскании пени по единому налогу в сумме 107 104,84 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что налоговый орган пропустил срок на взыскание недоимки в судебном порядке.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, удовлетворить заявленное требование.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару поступило ходатайство от 10.12.2015 N05-08/18930 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное заместителем начальника О.В. Рева, действующим на основании доверенности от 09.02.2015 N05-05/01426. В ходатайстве указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2015 по делу N А32-17464/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева