Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 14АП-9284/15

г. Вологда

17 декабря 2015 г.

Дело N А66-15816/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 декабря 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" представителей Ивановой М.И. по доверенности от 23.02.2015, Колесник И.А. по доверенности от 19.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "СтройТверь" на определение Арбитражного суда Тверской области от 11 сентября 2015 года по делу N А66-15816/2014 (судья Першина А.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 31.10.2014 принято судом к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (место нахождения: г. Тверь, ул. Дмитрия Донского, д. 35а, оф. 210; ИНН 6950072082; ОГРН 1076952032079, далее - ООО "Спецстрой", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.02.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рахмани Дмитрий Кудратович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 21.02.2015 в газете "Коммерсантъ" N 31.

Общество с ограниченной ответственностью "Тверское Строительное Управление N 7" (место нахождения: 170041, г. Тверь, пр. Комсомольский,16-5; ОГРН 1146952021842; ИНН 6952043810; далее - ООО "ТСУ N 7", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Спецстрой" требования в сумме 9 488 482 руб. 72 коп.

Определением суда от 11.09.2015 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Спецстрой" требование ООО "ТСУ N 7" в сумме 9 488 482 руб. 27 коп. основного долга.

Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "СтройТверь" (место нахождения: 170002, г. Тверь, пр. Чайковского, д. 27/32, оф. 218; ИНН 6952030063; ОГРН 1116952039610; далее - Компания) с определением суда от 11.09.2015 не согласилось, просило его отменить, в удовлетворении заявления ООО "ТСУ N 7" отказать. Податель жалобы ссылается на то, что судом не исследованы обстоятельства возникновения задолженности; на то, что суд не исследовал обстоятельства, свидетельствующие о мнимости договора уступки прав; на то, что общество с ограниченной ответственностью "ОмегаСтрой" (далее - ООО "ОмегаСтрой") реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "ТИМИ", запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО "ОмегаСтрой" внесена регистрирующим органом 31.12.2014, в связи с чем последнее не являлось собственником права требования к должнику.

В связи с заменой определением Арбитражного суда Тверской области от 20.10.2015 конкурсного кредитора - Компании, включенной в реестр требований должника (податель апелляционной жалобы), на её правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Авантаж" (место нахождении: г. Тверь, проспект Чайковского, д. 27/32, оф. 305; ИНН 6950032192, ОГРН 1156952005374; далее - ООО "Авантаж"), суд при наличии ходатайства считает подателем апелляционной жалобы ООО "Авантаж".

В отзывах ООО "ТСУ N 7" и конкурсный управляющий Тарасова О.Б. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью "Машстройсервис" в отзыве просило удовлетворить апелляционную жалобу.

В судебном заседании представители ООО "Авантаж" поддержали апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Тверская региональная строительная компания" (Заказчик) и ООО "Спецстрой" (Генподрядчик) заключен договор строительного подряда от 20.09.2010 N 20/12/2011 по завершению строительства объекта - 300-квартирного жилого дома стоимостью 164 382 000 руб. По условиям данного договора сторонами предусмотрено право Генподрядчика заключать договоры субподряда на выполнение строительных работ.

Генподрядчик заключил с ООО "ОмегаСтрой" договоры субподряда на выполнение строительных работ от 02.04.2014 N 13/25, от 14.01.2014 N 14/14, от 11.12.2013 N 13/КК-166-1.

Выполнение работ в рамках договоров субподряда от 02.04.2014 N 13/25, от 14.01.2014 N 14/14, от 11.12.2013 N 13/КК-166-1и наличие у должника предусмотренного статьями 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства по их оплате подтверждаются актами выполненных работ формы КС-2, соответствующими справками формы КС-3.

С учетом произведенных между сторонами расчетов, в том числе путем перечисления денежных средств на расчетный счет, и произведенных зачетов между сторонами (представлены платежные поручения, письма об уточнении назначения платежа, договоры зачета от 30.04.2012 N 11, от 31.05.2012 N 16, от 30.06.2012 N 22, от 31.07.2012 N 28, от 31.08.2012 N 35, от 30.09.2012 N 48, от 31.10.2012 N 55, от 30.12.2013 N 30, от 14.01.2014 N б/н, от 31.03.2014 N 4) общая сумма задолженности ООО "Спецстрой" перед ООО "ОмегаСтрой" за выполненные строительные работы по договорам субподряда составила 9 488 482 руб. 27 коп.

При этом сам факт выполнения субподрядных строительных работ, предусмотренных договорами, ООО "Спецстрой" не оспаривается.

ООО "ОмегаСтрой" (Цедент) и ООО "ТСУ N 7" (Цессионарий) 24.12.2014 заключен договор уступки прав (цессии), по которому первое передало второму право требования на сумму 9 488 482 руб. 27 коп. к ООО "Спецстрой" по договорам подряда от 02.04.2014 N 13/25, от 14.01.2014 N 14/14, от 11.12.2013 N 13/КК-166-1, заключенным ООО "ОмегаСтрой" (Субподрядчик) и ООО "Спецстрой" (Генподрядчик).

Ссылаясь на наличие не погашенной должником кредиторской задолженности, ООО "ТСУ N 7" обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384 ГК РФ у ООО "ТСУ N 7" возникло право требовать от должника исполнения указанных выше нарушенных им денежных обязательств.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязанность по оплате выполненных по договорам субподряда работ должник не исполнил, чем нарушил условия договоров, а неисполнение обязанности по оплате выполненных работ является основанием для установления требования и включения в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование заявителя в размере 9 488 482 руб. 27 коп. основного долга в связи с наличием его документального подтверждения с отнесением в третью очередь удовлетворения в силу статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы ООО "Авантаж", изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела.

Следует отметить, что сам факт привлечения ООО "Спецстрой" к субподрядным строительным работам Компании не свидетельствует о том, что должник не привлекал к строительным работам иные субподрядные организации, в том числе ООО "ОмегаСтрой", для строительства 300-квартирного жилого дома. Доказательства того, что строительство дома осуществлено исключительно силами Компании, отсутствуют.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 11 сентября 2015 года по делу N А66-15816/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева