Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 02АП-11532/15 (ключевые темы: дорожное хозяйство - рассрочка исполнения судебного акта - Министерство здравоохранения РФ - Кировская область - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 02АП-11532/15

г.Киров

18 декабря 2015 г.

Дело N А28-14852/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эскорт-авто М"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2015

по делу N А28-14852/2013, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эскорт-авто М"

(ОГРН: 1044316517079, ИНН: 4345077410)

о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,

в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эскорт-авто М"

(ОГРН: 1044316517079, ИНН: 4345077410)

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации

(ОГРН: 1037739085636, ИНН: 7710168360)

к субъекту Российской Федерации Кировская область в лице Департамента финансов Кировской области

(ОГРН: 1034316505497, ИНН: 4347015963)

о взыскании 61 055 168 рублей 59 копеек

третье лицо: Департамент дорожного хозяйства и транспорта Кировской области

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эскорт-авто М" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2015 по делу N А28-14852/2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

До вынесения Вторым арбитражным апелляционным судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Эскорт-авто М" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эскорт-авто М" на определение Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2015 по делу N А28-14852/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова