Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 05АП-10556/15

г. Владивосток

18 декабря 2015 г.

Дело N А59-5120/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.А. Мокроусовой,

рассмотрев апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

апелляционное производство N 05АП-10556/2015

на определение от 28.10.2015

об утверждении конкурсного управляющего

по делу N А59-5120/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению закрытого акционерного общества "СТС-Сервис" (ИНН 6501107411, ОГРН 1026500531200) о признании несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "Трансстрой - Сахалин" (ИНН 6501104308, ОГРН 1026500531188),

вопрос об утверждении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Трансстрой-Сахалин",

установил:

17.11.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение от 28.10.2015 по делу N А59-5120/2014 Арбитражного суда Сахалинской области.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе не были указаны наименования лиц, участвующих в деле, а именно: закрытое акционерное общество "СТС-Сервис", Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу "СТС-Сервис", конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Трансстрой - Сахалин" Гилеву Виталию Сергеевичу, Некоммерческому партнерству "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 14.12.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 92 04609 8, копия определения суда была получена 27.11.2015, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.А. Мокроусова