Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 05АП-3542/15

г. Владивосток

18 декабря 2015 г.

Дело N А51-32331/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей Н.А. Скрипки, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Инком ДВ",

общества с ограниченной ответственностью "Союзстрой",

общества с ограниченной ответственностью "Владивостокский морской пассажирский терминал"

апелляционные производства N N 05АП-3543/2015, 05АП-3541/2015, 05АП-3542/2015

на решение от 05.03.2015 судьи Е.Н. Шалагановой

по делу N А51-32331/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) закрытого акционерного общества "Реверс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокский морской

пассажирский терминал", обществу с ограниченной ответственностью "Инком ДВ", обществу с ограниченной ответственностью "Союзстрой" третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Владивостокский морской терминал"

о признании сделок недействительными и применении последствий

недействительности сделок,

при участии:

от истца: Каленская С.Д. по доверенности от 05.06.2014 N 7юр/2014 сроком действия на два года, паспорт;

от ООО "Инком ДВ": Скиндер И.В. по доверенности от 16.12.2015 сроком действия на три года, паспорт;

от ООО "Владивостокский морской пассажирский терминал": Скиндер И.В. по доверенности от 13.08.2014 сроком действия на три года, паспорт;

от ООО "Союзстрой": не явились;

от третьего лица: Давыдченко А.В. по доверенности от 21.05.2015 на три года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Реверс" (далее по тексту - истец, ЗАО "Реверс") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокский морской пассажирский терминал" (далее по тексту - ООО "ВМПТ"), обществу с ограниченной ответственностью "Инком ДВ" (далее по тексту - ООО "Инком ДВ", на которое 26.08.2014 заменен ответчик закрытое акционерное общество "Морской пассажирский сервис"), обществу с ограниченной ответственностью "Союзстрой" (далее по тексту - ООО "Союзстрой") о признании недействительной сделки - заключенного между ООО "ВМПТ" (продавец) и ООО "Союзстрой" (покупатель) договора от 14.05.2013 купли-продажи недвижимого имущества:

здания - многоуровневой стоянки автотранспорта общей площадью 9237,2 кв. м, (Лит.А), инв. N 05:401:002:001194750, этажность 5, назначение: нежилое, адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, ул. Нижнепортовая, 1ж, кадастровый (или условный) номер: 25-25-01/026-2005-349 (далее - Многоуровневая стоянка);

земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений, общей площадью 3608 кв. м.., адрес объекта: установлено относительно ориентира нежилое здание (Лит.А), расположенного в границах участка, адрес ориентира Приморский край, г. Владивосток, ул. Нижнепортовая, д.1. Кадастровый (или условный) номер: 25:28:020031:209 (далее - Земельный участок), а также о применении последствий недействительности данной сделки путем обязания ее сторон возвратить исполненное по сделке: ООО "Союзстрой" - передать ООО "ВМПТ" Многоуровневую стоянку и Земельный участок, а ООО "ВМПТ" - возвратить ООО "Союзстрой" полученные по сделке денежные средства в сумме 31 634 000 рублей (с учетом НДС 18 % в сумме 4 437 000 рублей);

о признании недействительной сделки - заключенного между ООО "ВМПТ" и ЗАО "Морской пассажирский сервис" 14.05.2013 дополнительного соглашения к договору аренды N ARD 0016D03 от 16.12.2002 между ООО "ВМПТ" и ЗАО "Морской пассажирский сервис" (далее по тексту - договор аренды) о сокращении срока аренды с 31.12.2030 до 31.12.2013, а также о применении последствий недействительности данной сделки путем восстановления срока аренды по договору аренды до 31.12.2030, путем восстановления в ЕГПР записи об обременении (аренде) ООО "ВМПТ" сроком до 31.12.2030 права собственности на объекты недвижимости, поименованные в акте приема-передачи от 31.12.2013 к договору аренды и обязания правопреемника ООО "Морской пассажирский сервис" - ООО "ИНКОМ ДВ" передать ООО "Владивостокский морской пассажирский терминал" имущество по договору аренды в составе, поименованном в акте приема-передачи от 31.12.2013 к договору аренды;

о признании недействительной сделки - заключенного между ООО "ВМПТ" и ЗАО "Морской пассажирский сервис" 14.05.2013 дополнительного соглашения к договору аренды о выплате авансовым платежом арендной платы в срок не позднее 01.06.2013 за весь оставшийся период действия договора (с 01.05.2013 по 31.12.2013) (с учетом уточнений от 07.10.2014).

Определением суда от 25.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Владивостокский морской терминал" (далее по тексту - ООО "ВМТ").

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2015 по делу N А51-32331/2013 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ВМТП", ООО "Союзстрой", ООО "Инком ДВ" обратились в апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 жалобы приняты к производству, рассмотрение назначено на 11.06.2015.

Рассмотрение апелляционных жалоб неоднократно откладывалось в связи с подачей апелляционных жалоб на решение от 05.03.2015 по настоящему делу лицами, не участвующими в деле (Домнин Александр Валерьевич, Робканов Михаил Федорович, Брюхно Геннадий Арсентьевич, Перцев Вячеслав Михайлович, Яковенко Василий Иванович, Толстиков Вадим Юрьевич).

Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015, от 18.08.2015, от 12.11.2015, от 12.11.2015, от 03.12.2015, от 15.12.2015 жалобы вышеуказанных лиц, не участвующих в деле, возвращены заявителям.

В судебное заседание апелляционной инстанции 17.12.2015 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание апелляционной инстанции ООО "Союзстрой" явку представителя не обеспечило, о времени месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В канцелярию суда от ООО "Союзстрой" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя. Представители ЗАО "Реверс", ООО "Инком ДВ", ООО "Владивостокский морской пассажирский терминал", ООО "Владивостокский морской терминал" по заявленному ходатайству не возражают. Суд, руководствуясь частью 3 ст. 141, ст. 156 АПК РФ, удовлетворил заявленное ходатайство.

Стороны и третье лицо заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Суду на обозрение представлены оригиналы мирового соглашения в количестве 6 штук. Один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела, остальные возвращены сторонам.

Представители ООО "Инком ДВ", ООО "Владивостокский морской пассажирский терминал", ООО "Владивостокский морской терминал", ЗАО "Реверс" не возражали по ходатайству об утверждении мирового соглашения.

Представители ООО "Владивостокский морской пассажирский терминал" заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Представители ЗАО "Реверс", ООО "Инком ДВ", ООО "Владивостокский морской пассажирский терминал", ООО "Владивостокский морской терминал" по заявленному ходатайству не возражали.

В судебном заседании представитель истца не поддержал ранее заявленное им ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности ООО "Владивостокский морской пассажирский терминал" за период с 01.01.2014 по 31.12.2014; годового отчета ООО "Владивостокский морской пассажирский терминал" за 2014 год; аудиозаписи предварительного судебного заседания от 02.07.2015 по делу N А51-11484/2015; копии акта приема передачи дел при смене единолично исполнительного органа от 16.07.2013; копии инвентаризационной описи основных средств N 8 от 16.07.2013; копии инвентаризационной описи основных средств N 10 от 16.07.2013 - 8 листах; копии кассационной жалобы ООО "Владивостокский морской пассажирский терминал" по делу N А51-20691/2013 на 10 листах; копии дополнения к отзыву ООО "Владивостокский морской пассажирский терминал" по делу N А51-35387/2014 от 06.10.2015 на 3 листах; копии протокола N2/15 от 30.04.2015; копии дополнительных пояснений к иску ООО "Владивостокский морской пассажирский терминал" по делу N А51-16525/2014 от 21.10.2015 на 3 листах; копии оборотно-сальдовой ведомости по счету 90 за 2013 год; копии анализа расходов по итогам 2013 года; копии исполнительного листа по делу N А51-35391/2014 и постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.09.2015.

Представитель ООО "Владивостокский морской пассажирский терминал" также не поддержал ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно инвестиционного договора N Д-388/03 от 17.06.2003; формы акта о результатах реализации инвестиционного проекта от 17.07.2003: соглашения от 20.09.2004 к инвестиционному договору N Д -388/03 от 17.07.2003; соглашения N 1 от 21.09.2005 к инвестиционному договору N Д - 388/03 от 17.06.2003; соглашения N 3 от 03.06.2008 к инвестиционному договору N Д - 388/03 от 17.06.2003; договора аренды N ARD 0062 D05; протокола согласования ставки арендной платы по договору ARD 0062 D05 от 18.02.2005; соглашения к договора аренды N ARD 0062 D05 от 18.02.2005; договора аренды N ARD0002D08 от 06.12.2007; протокола согласования ставки арендной платы к договору N ARD0002D08 от 06.12.2007; акта приема - передачи объектов основных фондов от 09.06.2008; соглашения N1 к договору аренды N ARD0002D08 от 06.12.2007 от 09.06.2008; договора N RLZ 0004 D05 от 23.09.2005; акта приема - передачи от 09.06.2008; соглашения N1 от 07.06.2008 к договору купли - продажи N RLZ 0004 D05 от 23.09.2005; свидетельства о государственной регистрации права; договора N UOS0004D08 от 15.12.2008; акта приема - передачи объектов основных фондов от 17.12.2008; соглашения N1 от 12.01.2009 к договору купли - продажи земельного участка N UOS0004D08 от 15.12.2008; оборотно - сальдовой ведомости по счету 90 за 2013, акта о приеме-передаче здания (сооружения) N85 от 18.02.2005, акта о приеме-передаче здания (сооружения) N159 от 31.12.2007, акта о приеме-передаче здания (сооружения) N27 от 01.01.2008, акта о приеме-передаче здания (сооружения) N51 от 09.06.2008, акта о приеме-передаче здания (сооружения) N144 от 17.12.2008.

В связи с этим ходатайства не рассматривались судом. Судебная коллегия определила вернуть указанные документы ответчику и истцу вместе с постановлением.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения от 30.11.2015, подписанный лицами, участвующими в деле, без возражений, суд апелляционной инстанции счел ходатайство сторон и третьего лица о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3 статьи 139 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

В пункте 4 мирового соглашения от 30.11.2015 установлено, что половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В пункте 5 мирового соглашения от 30.11.2015 указано, что иные судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления по настоящему делу в Арбитражный суд Приморского края, а также ходатайств о принятии обеспечительных мер истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в общей сумме 16 000 рублей (платежные поручения N 132 от 07.11.2013, N 54 от 08.05.2014, N 116 от 21.10.2013, N 83 от 25.08.2014). В связи с утверждением мирового соглашения возврату истцу подлежит 50 % государственной пошлины, что составляет 8000 рублей.

ООО "Владивостокский морской пассажирский терминал", ООО "Инком ДВ", ООО "Союзстрой" при подаче апелляционных жалоб уплатили государственную пошлину по 3000 рублей за каждую апелляционную жалобу по платежным поручениям N 45 от 02.04.2015; N 48 от 03.04.2015; N 202 от 02.04.2015. Следовательно, каждому ответчику подлежит возврату 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1500 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку представитель ООО "Владивостокский морской пассажирский терминал" заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, учитывая прекращение производства по делу, оснований для сохранения принятых судом первой инстанции определениями от 25.10.2013 и от 02.09.2014 обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 96, 97, 139, 140, 141, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2015 по делу N А51-32331/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Реверс" (истец), обществом с ограниченной ответственностью "Владивостокский морской пассажирский терминал" (ответчик), обществом с ограниченной ответственностью "Инком ДВ" (ответчик), обществом с ограниченной ответственностью "Союзстрой" (ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВМТ" (третье лицо) 30.11.2015 по делу N А51-32331/2013 на следующих условиях:

"1. Истец ЗАО "Реверс" отказывается от исковых требований к ответчикам ООО "Инком ДВ", ООО "ВМПТ", ООО "Союзстрой" по настоящему делу в полном объеме.

2. Ответчик ООО "Инком ДВ" обязуется приобрести у ЗАО "Реверс" по цене 85 000 000 (восемьдесят пять миллионов) рублей права в отношении ООО "ВМПТ":

2.1. Права требования суммы долга, составляющей действительную рыночную стоимость доли закрытого акционерного общества "Реверс" в уставном капитале ООО "ВМПТ" в размере 39% уставного капитала (установленной постановлением Пятого апелляционного арбитражного от 03.07.2015 г. по делу N А51-20691/2013), а также право требования процентов (ст.395 ГК РФ) и иных имущественных притязаний ЗАО Реверс к ООО "ВМПТ", связанных с отчуждением ЗАО Реверс доли в уставном капитале ООО "ВМПТ" в размере 39%.

2.2. Долю ЗАО "Реверс" в уставном капитале ООО "ВМПТ" в размере 10 % уставного капитала.

3. Ответчик ООО "Инком ДВ" производит оплату за права, предусмотренные п.2 настоящего Мирового соглашения в следующем порядке:

3.1. Оплата в размере 57 000 000 (Пятидесяти семи миллионов) рублей производится на расчетный счет истца до "20" ноября 2015 г. На день подписания Мирового соглашения оплата в полном размере перечислена ООО "Инком ДВ" и получена ЗАО "Реверс".

3.2. Оплата в размере 28 000 000 (Двадцати восьми миллионов) рублей производится путем передачи "04" декабря 2015 г. истцу двух простых векселей: одного - на сумму 11 000 000 (Одиннадцати миллионов) рублей, другого - на сумму 17 000 000 (Семнадцати миллионов) рублей, банка, согласованного Сторонами. На день подписания Мирового соглашения, вексель на сумму 11 000 000 (Одиннадцати миллионов) рублей передан ООО "Инком ДВ" и получен ЗАО "Реверс".

4. Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

5. Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла."

Производство по делу N А51-32331/2013 прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2013 и от 02.09.2014 по настоящему делу.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Реверс" из федерального бюджета 8 000 (восемь тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 54 от 08.05.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокский морской пассажирский терминал" из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 45 от 02.04.2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инком ДВ" из федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 202 от 02.04.2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Союзстрой" из федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 48 от 03.04.2015.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Н.А. Скрипка С.Б. Култышев