Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 07АП-185/14

г. Томск

17 декабря 2015 г.

Дело N А03-11629/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Павловой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черненко Л.А.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Ойл" (рег. N 07АП-185/2014(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 сентября 2015 года по делу N А03-11629/2013 (судья Городов А.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибирячка", г. Камень-на-Оби (ОГРН 1022200754179, ИНН 2207000868) по ходатайству конкурсного управляющего должника Ушакова М.В. о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2014 открытое акционерное общество "Сибирячка", г. Бийск Алтайского края (ОГРН 1022200754179, ИНН 2207000868), признано несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ушаков Михаил Владимирович.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением суда от 24.08.2015 срок конкурсного производства продлен до 23.09.2015.

Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отчет о деятельности, отчет об использовании денежных средств с приложением документов в 1 томе.

В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в связи с завершением всех мероприятий.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23 сентября 2015 года (резолютивная часть объявлена 22.09.2015) конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества "Сибирячка" завершено.

ООО "Альянс-Ойл" в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит отменить указанное определение, продлить процедуру конкурсного производства, ссылаясь на несогласие с вынесенным судебным актом, нарушение прав кредитора действиями конкурсного управляющего.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что обществу "Альянс-Ойл" отказано в ходатайстве о продлении срока конкурсного производства. По мнению заявителя, соглашение об отступном является недействительным, нарушает права и интересы кредитора на пропорциональное удовлетворение его требований. Конкурсный управляющий проигнорировал заявление ООО "Альянс-Ойл", которым конкурсный кредитор выразил согласие на погашение своего требования путем предоставления отступного. На действия конкурсного управляющего подана жалоба, также конкурсным кредитором оспаривается решение собрания кредиторов от 14.09.2015.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, конкурсный управляющий представил отчет и приложил документы в соответствии с Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что все мероприятия, предусмотренные законом в рамках конкурсного производства конкурсным управляющим завершены, расчетный счет должника закрыт; справка из Пенсионного фонда получена, документы, подлежащие сдачи в архив отсутствуют, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган.

Согласно представленному отчету конкурсного управляющего, рыночная стоимость имущества составляет 28 995,26 тыс. руб. Балансовая стоимость основных средств открытого акционерного общества "Сибирячка" не указана, в связи с тем, что бывшим руководителем открытого акционерного общества "Сибирячка" Гутман В.М. в налоговый орган предоставлялась нулевая отчетность без указания балансовой стоимости основных средств; рыночная стоимость указана на основании отчета об оценке N 54-14-06-01 от 02.06.2014. Сформирован реестр требований кредиторов, первая очередь отсутствует, во вторую очередь включены требования на общую сумму 104 193,08 руб., в третью очередь включены требования кредиторов в размере 8 859 870,93 руб., погашены требования на сумму 5 400 000 руб. Расходы на проведение конкурсного производства составили 1 288 932,36 руб., из них оплачено - 100 800 руб. Имущество должника реализовано на сумму 100 000 руб., нереализованное имущество передано в качестве отступного основному кредитору Семиренко В.В. на сумму 5 400 000 руб.

На дату проведения судебного заседания дополнительные источники для формирования конкурсной массы исчерпаны.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев вопрос о завершении конкурсного производства, соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что материалами дела подтверждается выполнение конкурсным управляющим всех необходимых процедур в рамках конкурсного производства, продление процедуры конкурсного производства в отношении должника нецелесообразно.

Ходатайство конкурсного кредитора ООО "Альянс-Ойл" о продлении срока конкурсного производства рассмотрено судом первой инстанции и в его удовлетворении отказано, с учетом того, что все мероприятия, предусмотренные законом в ходе конкурсного производства, согласно отчету конкурсного управляющего завершены. Как следует из материалов дела, в настоящее время отсутствует имущество должника, за счёт которого могут осуществляться судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему ходе процедуры банкротства.

Таким образом, продление конкурсного производства может привести к дополнительным расходам, при этом отсутствует возможность возмещения таких расходов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление ООО "Альянс-Ойл", г. Омск о признании сделки недействительной - соглашения об отступном от 14.09.2015, заключенное между открытым акционерным обществом "Сибирячка" и Семиренко Владимиром Викторовичем и применении последствий недействительности сделки, на которое заявитель апелляционной жалобы ссылался в суде первой инстанции, поступило в арбитражный суд Алтайского края 29.09.2015, т.е. после вынесения обжалуемого определения, и на момент рассмотрения апелляционной жалобы возвращено определением от 18 ноября 2015 года, после оставления его без движения определением от 30.09.2015 и продления срока оставления без движения определением от 26.10.2015.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Альянс-Ойл" подана жалоба на действия конкурсного управляющего, а также обжаловано решение собрания кредиторов, основанием для отмены судебного акта не является, как ошибочно полагает заявитель апелляционной жалобы.

Как следует из текста апелляционной жалобы и сведений, размещенных на официальном сайте в сети Интернет в картотеке дела, жалоба на действия конкурсного управляющего, а также заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов поданы после вынесения обжалуемого определения, соответственно данные обстоятельства не могли учитываться судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции учитывает разъяснения, данные в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, о том, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении арбитражным управляющим убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 23 сентября 2015 года по делу N А03-11629/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Ю.И. Павлова