Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 18АП-15064/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2016 г. N Ф09-1515/13 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

18 декабря 2015 г.

Дело N А07-8598/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сотниковой О.В.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алекберовой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Абдуллина Рустема Ришадовича Боин Екатерины Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2015 по делу N А07-8598/2012 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.).

В судебное заседание явился представитель публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" - Ростилов Павел Викторович (паспорт, доверенность от 24.12.2014).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Абдуллина Рустема Ришадовича (ОГРНИП 311028035400237, ИНН 027809353809, далее - должник, ИП Абдуллин Р.Р.) введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий Еникеев Фидан Фаритович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 133 от 21.07.2012.

Собранием кредиторов должника от 12.04.2013 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 (резолютивная часть от 10.06.2013) в отношении должника введена процедура внешнего управления на срок 18 месяцев.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 (резолютивная часть от 15.07.2013) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2013 по делу N А07-8598/2012 отменено, ИП Абдуллин Р.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Боин Е.А., член НП СРО АУ "Евросиб".

Информационное сообщение об открытии процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 128 от 05.10.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2014 требование открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" включено в реестр требований кредиторов ИП Абдуллина Р.Р. третьей очереди по задолженности по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) N 0080-163/00463 от 18.07.2008 в размере 5 523 793,95 руб., как обеспеченное залогом имущества должника (квартира общ. пл. 110,2 кв.м. по адресу: г. Уфа, ул. Николая Дмитриева, д. 21/1, кв. 18, кадастровый номер 02-04-01/181/2008-289).

В рамках дела о банкротстве N А07-8598/2012 конкурсный управляющий должника Боин Е.А. (далее - конкурсный управляющий должника, податель жалобы) на основании ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, просил:

- в порядке разрешения разногласий по делу о банкротстве утвердить внесение изменений в 5.3 Положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника - пункт 5.3. Положения читать в следующей редакции: "5.3. Установить минимальную цену продажи имущества на торгах посредством публичного предложения в размере 50% от начальной продажной цены на повторных торгах";

- утвердить начальную цену продажи залогового имущества в размере 4 400 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2015 начальная цена продажи имущества ИП Абдуллина Р.Р., находящегося в залоге кредитора - открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ", квартира общ. пл. 110,2 кв. м. по адресу: г. Уфа, ул. Николая Дмитриева, д. 21/1, кв. 18, кадастровый номер 02-04-01/181/2008-289 утверждена в размере 6 437 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2015 по делу N А07-8598/2012 отменить в части отказа в удовлетворении требований о внесении изменений в п. 5.3. Положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника.

Представитель банка выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывы не представили.

Дело в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие иных лиц, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой части при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 138 Закона о банкротстве установлены специальные правила реализации заложенного имущества и удовлетворения требований залогодержателя из стоимости этого имущества.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно части 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

В этом случае, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 13 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", выручка от реализации заложенного имущества посредством публичного предложения направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве.

При продаже заложенного имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду с иными сведениями указываются величина снижения начальной цены продажи и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена (пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения, как составляющие порядка и условий реализации заложенного имущества, определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В абзаце 2 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Конкурсным кредитором - открытым акционерным обществом "Банк УРАЛСИБ" разработано Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - ИП Абдуллина Рустема Ришадовича, находящегося в залоге, от 03.06.2015.

В пункте 5.3 Положения установлено, что минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере 75 % от начальной продажной цены на повторных торгах.

Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспариваются.

Обращаясь в суд с заявлением о разрешении разногласий, конкурсный управляющий возражал против установления минимальной цены продажи заложенного имущества на торгах, проводимых посредством публичного предложения, в размере 75 % от начальной продажной цены на повторных торгах, просил установить ее в размере 50 %.

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, конкурсный управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о том, что установление минимальной цены продажи имущества на торгах посредством публичного предложения в размере 75 % от начальной продажной цены на повторных торгах способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

Не усматривается также, что предложенный Банком порядок продажи не является в достаточной степени определенным (абзац 6 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае установление минимальной цены отсечения на торгах посредством публичного предложения в размере 75 % от начальной цены продажи на повторных торгах позволит осуществить продажу имущества по более высокой цене.

Отсутствие в Законе о банкротстве указания на необходимость установления минимальной цены продажи заложенного имущества на торгах, проводимых посредством публичного предложения, не лишает конкурсных кредиторов, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, права при определении порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества устанавливать такие ограничения.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что в результате установления минимальной цены продажи заложенного имущества на торгах, проводимых посредством публичного предложения, предложенных Банком, возникает неопределенность относительно судьбы реализуемого имущества должника, не представлено обоснование невозможности проведения торгов на условиях, предложенных кредитором (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указанная Банком минимальная цена предмета залога будет способствовать получению максимальной выручки от его реализации и справедливому распределению между кредиторами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2015 по делу N А07-8598/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Абдуллина Рустема Ришадовича Боин Екатерины Анатольевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

О.В. Сотникова

Судьи

С.Д. Ершова Л.В. Забутырина