Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 15АП-19666/15

город Ростов-на-Дону

18 декабря 2015 г.

дело N А53-15752/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокой Я.Л.,

при участии: от истца - Осадчая Е.П. по доверенности от 25.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения культуры Ростовской области "Ростовский-на-Дону Областной Академический Молодежный театр"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2015 по делу N А53-15752/2015

по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество"

к Государственному автономному учреждению культуры Ростовской области "Ростовский-на-Дону Областной Академический Молодежный театр",

о взыскании 806 109,73 руб.,

принятое судьей Деминой Я.А.,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению культуры Ростовской области "Ростовский-на-Дону Областной Академический Молодежный театр" (ответчик) о взыскании 806 109, 73 руб., в том числе: авторское вознаграждение в сумме 785 821, 62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 288, 11 руб. (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2015 уточненные исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Жалоба мотивирована тем, что истцом не представлены договоры с обладателями авторских и (или) смежных прав об управлении имущественными правами автора на коллективной основе.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы. Представил дополнительные документы в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы, документы приобщены к материалам дела на основании абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Истец РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ", организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

С 15.08.2008 в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия N 16 от 15.08.2008 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе N РОК-01\08 от 24.12.2008, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

15.08.2013 РАО получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами.

В соответствии со статьей 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия).

20.05.2011 Государственное автономное учреждение культуры Ростовской области "Ростовский-на-Дону Областной Академический Молодежный театр" заключило с Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" генеральный договор N 1261/0469ТТ, которым определен порядок получения разрешения на публичное исполнение составляющих спектакль произведений, сроки предоставления отчетной документации и перечисления сумм авторского вознаграждения.

20.05.2011 Государственное автономное учреждение культуры Ростовской области "Ростовский-на-Дону Областной Академический Молодежный театр" заключило с Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" генеральный договор N 1261/0469ТТ, которым определен порядок получения разрешения на публичное исполнение составляющих спектакль произведений, сроки предоставления отчетной документации и перечисления сумм авторского вознаграждения.

Договор N 1261/0469ТТ от 20.05.2010 в соответствии с пунктом 8.1 вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2011.

В соответствии с пунктом 8.2 договора срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон за каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания годового периода действия договора.

Такое уведомление ответчиком в РАО направлено не было, следовательно, он считается пролонгированным, соответственно, на 2012, 2013, 2014, 2015 годы.

В силу пункта 3.1 договора N 1261/0469ТТ от 20.05.2011 за право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, пользователь обязуется не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца предоставить расчетный лист, в котором указываются сведения о полученных суммах валового сбора от продажи билетов, суммах выплачиваемого исполнителям вознаграждения, а так же сведения об использованных произведениях и их авторов.

Авторское вознаграждение, предусмотренное пунктом 3.5. настоящего договора, пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества в течение 5 банковских дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате авторского вознаграждения за период с 01.05.2014 по 30.04.2015, включительно, за ним образовалась задолженность в сумме 785 821, 62 руб.

Истцом также представлены договора об управлении имущественными правами автора на коллективной основе N 28719 от 30.10.2006 с Заграбян С.А., N 42086 от 04.05.2008 с Мишуриной М.А., N 12680 от 19.09.2001 с Вережниковой Ж.Е., N 32716 от 12.04.2007 с Королевым В.С., от 24.01.2013 с Костюковой Н.Н. (в отношении произведений Чуковского Н.К.), от 24.01.2013 с Костюковой Н.Н. (в отношении произведений Чуковской М.Н.), N 58288 от 01.09.2006 с Резниченко О.М., N 66842 от 05.06.2003 с Трофимовой О.Ф., N 02670 от 01.07.2008 с Авдеевым В.А., от 17.06.2011 с Синициной С.Г.

Поскольку задолженность ответчика подтверждена материалами дела, а равно подтверждены полномочия истца на предъявления данного иска, доказательств оплаты авторского вознаграждения на спорную сумму в материалы дела не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования РАО о взыскании с Государственного автономного учреждения культуры Ростовской области "Ростовский-на-Дону Областной Академический Молодежный театр" задолженности по оплате авторского вознаграждения в размере 785 821, 62 руб. в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 20 288, 11 руб. (с учетом уточнений). Расчет размера процентов судом проверен и признан верным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2015 по делу N А53-15752/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко