Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 16АП-4655/15

г. Ессентуки

17 декабря 2015 г.

Дело N А63-1972/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч.,

рассмотрев открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Лермонтова на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2015 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А63-1972/2013 (судья Волошина Л.Н.)

по иску ассоциации товариществ собственников жилья Ставропольского края "Партнер" (г. Ессентуки, ИНН 2626033983, ОГРН 1052600121595) к муниципальному образованию город Лермонтов в лице администрации города Лермонтова (г. Лермонтов, ИНН 2629001066, ОГРН 1022603425272) о взыскании 43 500 руб. 94 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: председателя правления Захарьящева Л.А. (протокол от 14.04.2011 N 1),

УСТАНОВИЛ:

ассоциация товариществ собственников жилья Ставропольского края "Партнер" (далее - ассоциация, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города Лермонтова (далее - администрация, должник) о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в размере 37 349 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 151 руб. 84 коп.

Решением от 17.09.2013 исковые требования удовлетворены, взысканы с муниципального образования город Лермонтов в лице администрации за счет казны муниципального образования город Лермонтов в пользу ассоциации задолженность за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.03.2010 по 31.07.2012 в сумме 37 349 руб. 10 коп., проценты в размере 6 151 руб. 84 коп. и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На основании вступившего в законную силу решения суда 25.10.2013 выдан исполнительный лист АС N 003812550 на взыскание задолженности, процентов и госпошлины.

27.07.2015 ассоциация обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АС N 003812550, в связи с его утратой администрацией города Лермонтова Ставропольского края.

Определением суда от 07.10.2015 заявление ассоциации о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, администрация обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение отменить. В обоснование жалобы администрация ссылается на то, что взыскатель на протяжении 2-х лет не предпринимал никаких мер по его розыску исполнительного листа; на момент рассмотрения спора ассоциация действовала в интересах ТСЖ "Центр", на счет которого должны были быть зачислены денежные средства, при этом 14.08.2015 ТСЖ "Центр" ликвидировано, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 17.11.2015 на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ассоциации с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе судебный пристав-исполнитель, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Таким образом, апелляционный суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя взыскателя, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит определение суда от 07.10.2015 подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что взыскатель письмом от 18.11.2013 направил в адрес начальника отдела финансового учета администрации города Лермонтова исполнительный лист серии АС N 003812550 от 25.10.2013 на взыскание с должника задолженности в размере 37 349 руб. 10 коп., процентов в размере 6 151 руб. 84 коп. и 2000 руб. судебных расходов. Исполнительный лист получен администрацией 19.11.2013, что подтверждается соответствующей отметкой на письме (т. 2 л.д. 23).

Письмом от 18.12.2013 N 01-06/3584 администрация возвратила исполнительный лист должнику по причине того, что в силу ст. 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации администрация не является органом, осуществляющим открытие и ведение лицевого счета муниципального казенного учреждения, по месту открытия должнику как получателю средств местного бюджета лицевых счетов для учета операций и исполнению расходов местного бюджета.

Согласно письму от 27.08.2015 N 61.02-06/2087, поступившего от УФПС Ставропольского края в лице филиала ФГУП "Почта России" Ессентукский почтамт, почтовое отправление N 35734070003123 было утрачено в ОПС Ессентуки (т. 2 л.д. 40).

Из имеющихся в материалах дела писем, полученных от Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю от 24.08.2015 и Лермонтовского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю от 26.08.2015, следует, что исполнительный лист в указанные органы на принудительное исполнение не поступал.

Таким образом, факт утраты исполнительного листа подтверждается материалами дела.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, что соответствует требованиям части 2 статьи 323 АПК РФ.

Доказательства того, что решение суда, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист, исполнено, в материалах дела отсутствуют.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Отказ в удовлетворении заявления ассоциации о выдаче дубликата исполнительного листа лишил бы взыскателя возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

С учетом того, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, доказательства добровольного исполнения должником решения от 17.09.2013 не представлены, заявление ассоциации о выдаче дубликата исполнительного листа правомерно удовлетворено.

Довод жалобы о том, что взыскатель на протяжении 2-х лет не предпринимал меры по розыску исполнительного листа и не интересовался его судьбой, подлежит отклонению, поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд в сроки, предусмотренные ч. 2 ст. 323 АПК РФ.

Также подлежит отклонению довод жалобы о том, что на момент рассмотрения спора ассоциация действовала в интересах ТСЖ "Центр", на счет которого должны были быть зачислены денежные средства, при этом 14.08.2015 ТСЖ "Центр" ликвидировано, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Так, из решения суда от 17.09.2013 и копии утраченного исполнительного листа видно, что взыскателем по данному делу является ассоциация товариществ собственников жилья Ставропольского края "Партнер", а не ТСЖ "Центр", следовательно, взысканные денежные средства подлежат зачислению на его расчетный счет. Таким образом, факт ликвидации ТСЖ "Центр" не имеет никакого значения для рассматриваемого спора.

Суд первой инстанции установил фактические обстоятельства спора, оценил представленные в дело доказательства, правильно применил к отношениям сторон нормы права и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) определения по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2015 по делу N А63-1972/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило