Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 11АП-14766/15

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

17 декабря 2015 г.

Дело N А55-14668/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Драгоценновой И.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загнедкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30.11.2015-07.12.2015-14.12.2015 в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2015 по делу N А55-14668/2015 (судья Харламов А.Ю.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "ЭкоСфера" (ИНН 6323109334, ОГРН 1086320017079), г.Тольятти Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, г.Тольятти Самарской области, об оспаривании решения,

в судебном заседании приняли участие:

представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области Бочарникова И.М. (доверенность от 27.11.2015 N 04/93), Дремова И.А. (доверенность от 17.09.2015 N 04/043),

представитель ЗАО "ЭкоСфера" Дяченко Ю.Б. (доверенность от 01.08.2013),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ЭкоСфера" (далее - ЗАО "ЭкоСфера", общество) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области (далее - налоговый орган) от 03.03.2015 N 15-44/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 01.09.2015 по делу N А55-14668/2015 Арбитражный суд Самарской области признал оспариваемое решение налогового органа недействительным и обязал его устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

В апелляционной жалобе налоговый орган просил отменить указанное судебное решение и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

ЗАО "ЭкоСфера" в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

В судебном заседании 30.11.2015 был объявлен перерыв до 07.12.2015, а затем до 14.12.2015; после перерыва судебное заседание было продолжен.

Налоговый орган представил дополнение к апелляционной жалобе, ЗАО "ЭкоСфера" - возражения на это дополнение.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, а также по основаниям, приведенным в дополнении к жалобе.

Представитель общества отклонил апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве на нее, а также в возражениях на дополнение к жалобе.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, дополнении к ней, отзыве, возражениях на дополнение к жалобе, выступлениях представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "ЭкоСфера" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов налоговый орган составил акт от 14.11.2014 N 15-40/45 и принял решение от 03.03.2015 N 15-44/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Этим решением налоговый орган начислил обществу налог на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) за 3 квартал 2011 года - 4 квартал 2012 года в сумме 11104486 руб., пени в сумме 2773926 руб. за несвоевременную уплату НДС, а также привлек его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в размере 1216394 руб. за неуплату (неполную уплату) НДС в результате занижения налоговой базы.

Решением УФНС России по Самарской области от 27.05.2015 N 03-15/13246 указанное решение налогового органа оставлено без изменения.

С учетом положений статьи 201 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным и обязал его устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Из положений статей 171 и 172 НК РФ следует, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Материалами дела (в том числе актами выполненных работ) подтверждаются факт выполнения ООО "Сервисная торговая компания" и ООО "Сервис Групп" субподрядных работ и поставки товаров по договорам с ЗАО "ЭкоСфера", а также факт оплаты этих работ (товаров) обществом.

Счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, все предусмотренные статьями 171 и 172 НК РФ условия для применения налоговых вычетов по НДС обществом соблюдены.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53) указано, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

По настоящему делу налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в документах, представленных обществом в подтверждение налоговых вычетов по хозяйственным операциям с ООО "Сервисная торговая компания" и ООО "Сервис Групп", неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В пункте 10 Постановления N 53 указано, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

При рассмотрении настоящего дела наличие таких обстоятельств налоговый орган не доказал.

С учетом изложенного суд первой инстанции установил, что полученная обществом налоговая выгода не может быть признана необоснованной.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, налоговый орган приводил при рассмотрении дела в суде первой инстанции, все эти доводы суд первой инстанции исследовал и дал им надлежащую оценку.

В дополнении к апелляционной жалобе налоговый орган утверждает, что по контрагенту ООО "Сервис Групп" были представлены не все счета-фактуры, а по контрагенту ООО "Сервисная торговая компания" счета-фактуры вообще не были представлены.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 3 статьи 100 НК РФ в акте налоговой проверки указываются документально подтвержденные факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки.

Согласно пункту 8 статьи 101 НК РФ в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей НК РФ, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности.

Между тем актом налоговой проверки и оспариваемым решением налогового органа не установлено отсутствие у ЗАО "ЭкоСфера" счетов-фактур по контрагентам ООО "Сервисная торговая компания" и ООО "Сервис Групп".

Более того, в акте налоговой проверки (т. 1, л.д. 99, 108) и в оспариваемом решении налогового органа (т. 1, л.д. 39, 58) указано, что ГСУ ГУ МВД по Самарской области представило налоговому органу по его запросу, в частности, счета-фактуры по взаимоотношениям с названными контрагентами. Как следует из материалов дела, эти счета-фактуры были изъяты ГСУ ГУ МВД по Самарской области согласно постановлению от 23.11.2013 о производстве обыска и протоколам выемки от 13.03.2013 и от 19.03.2013 (т. 23, л.д. 41, 42, 46-55).

Копии всех изъятых счетов-фактур были представлены обществом в суд первой инстанции.

Доказательств несоответствия копий счетов-фактур оригиналам, изъятым у общества, налоговый орган не представил.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы, приведенные налоговым органом в дополнении к апелляционной жалобе.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2015 года по делу N А55-14668/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Филиппова