Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2015 г. N 15АП-21843/15 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - проектно-сметная документация - государственная экспертиза)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2015 г. N 15АП-21843/15

город Ростов-на-Дону

20 декабря 2015 г.

дело N А32-31153/2013

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Администрации муниципального образования Тихорецкий район

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2015 по делу N А32-31153/2013

по иску Администрации муниципального образования Тихорецкий район

к обществу с ограниченной ответственностью "Югстройпроект",

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Самур",

об обязании провести государственную экспертизу проектно-сметной документации в течение трех месяцев с момента вступления решения по делу в законную силу (уточненные требования),

принятое судьей Поздняковым А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Тихорецкий район обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2015 по делу N А32-31153/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано опубликованием судебного акта с нарушением срока.

Заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, установленный в части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение вынесено 07.08.2015, месячный срок истек 07.09.2015).

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока 01.12.2015, согласно штампу Арбитражного суда Краснодарского края.

Заявителем жалобы является истец по делу, который присутствовал в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть решения суда (т. 3 л.д. 160).

По сведениям картотеки арбитражных дел на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/, текст обжалуемого решения был опубликован для всеобщего доступа уже 10.08.2015 (8, 9 августа 2015 выходные дни). Копия судебного акта направлена истцу в установленный ст. 177 АПК РФ срок 07.08.2015 (т. 3 л.д. 163). Таким образом решение суда опубликовано и направлено заявителю в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 32 постановления N 99 при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования судебного акта заявителем не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 34 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 30 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов