Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 11АП-16743/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21 марта 2016 г. N Ф06-6660/16 настоящее постановление изменено

г. Самара

21 декабря 2015 г.

Дело N А65-26341/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Новиковой С.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2015 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Вагиной Натальи Николаевны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015 г. принятое по заявлению Вагиной Натальи Николаевны о признании ликвидируемого должника банкротом по делу N А65-26341/2014 (судья Камалетдинов М.М.) о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2014 г. принято к производству заявление Вагиной Н.Н., РТ, г. Наб. Челны, о признании должника кредитный потребительский кооператив "Ипотека Инвест", РТ, г. Наб. Челны ИНН 1650186322 несостоятельным (банкротом). Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2015 г. производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", РТ, г. Набережные Челны ИНН 1650186322 приостановлено до вступления в законную силу решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2014 г. по делу N 2-17981/14.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2015 г. возобновлено производство по рассмотрению заявления Вагиной Н.Н., РТ, г. Набережные Челны, о признании ликвидируемого должника кредитный потребительский кооператив "Ипотека Инвест", РТ, г. Наб. Челны ИНН 1650186322 несостоятельным (банкротом); назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Вагиной Н.Н., РТ, г. Набережные Челны, о признании должника - кредитный потребительский кооператив "Ипотека Инвест", РТ, г. Наб. Челны ИНН 1650186322 несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 1 (Особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI (Упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) на 14 июля 2015 г. на 08 ч. 30 мин. по адресу: г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, каб.12.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2015 г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Вагиной Н.Н., РТ, г. Набережные Челны, о признании ликвидируемого должника - кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", РТ, г. Наб. Челны ИНН 1650186322 несостоятельным (банкротом), на 09 сентября 2015 г. на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, Кремль, корп.1, под.2, каб.12.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015 г. требования Вагиной Натальи Николаевны к кредитному потребительскому кооперативу "Ипотека Инвест" признаны обоснованными в размере 1 250 000 руб. 00 коп. основного долга, 750 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, 18 900 руб. 00 коп. расходов государственной пошлины и включить данную задолженность в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", РТ, г. Наб. Челны ИНН 1650186322 в 3 очередь.

Ликвидируемый должник - кредитный потребительский кооператив "Ипотека Инвест", признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10 марта 2016 г.

Конкурсным управляющим ликвидируемого должника - кредитный потребительский кооператив "Ипотека Инвест", утвержден арбитражный управляющий Шевченко Дмитрий Валентиновичй.

Конкурсному управляющему кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", утверждено вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", по результатам проведения конкурсного производства либо вопрос о продлении срока конкурсного производства в отношении кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", РТ, г. Наб. Челны ИНН 1650186322 на 03 марта 2016 года на 09 часов 00 минут, которое состоится (по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, корпус 1 подъезд 2, кабинет N 12 (2 этаж)).

В апелляционной жалобе Вагина Н.Н. просит отменить определение суда первой инстанции, в части включения суммы задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов потребительского кооператива "Ипотека Инвест".

Считает, что суд первой инстанции, включив требования Вагиной Н.Н., необоснованно указал на отнесение их в третью очередь реестра требований кредиторов.

Данные требования должны быть включены в реестр требований кредиторов должника, в составе первой очереди в порядке статьи 189.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 180 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций (в том числе страховых организаций) определены §4 Банкротство финансовых организаций.

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве под финансовыми организациями понимаются кредитные потребительские кооперативы (подпункт 8 введен Федеральным законом от 03 декабря 2011 года N 390-ФЗ).

В соответствии со статьей 189.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 - 183.26 настоящего Федерального закона, распространяются на кредитные кооперативы с учетом положений настоящей статьи и статей 189.2 - 189.6 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 183.16 Закона о банкротстве финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве), с особенностями, установленными параграфом 4.

Заявление о признании финансовой организации банкротом принимается арбитражным судом при наличии хотя бы одного из признаков банкротства финансовой организации, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 183.19 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, временная администрация и контрольный орган.

Согласно заявлению Вагиной Н.Н. о признании должника банкротом, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.04.2014 г. по делу N 2-6613/2014, взыскано с должника в пользу заявителя в возврат основного долга по договору N875 о передаче личных сбережений от 17.12.2012 г. в сумме 650 000 руб., проценты (компенсация) за использование денежных средств в размере 390 000 руб., в возврат суммы госпошлины 9700 руб.; решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.04.2014 г. по делу N 2-6614/2014, взыскано с должника в пользу заявителя в возврат основного долга по договору N142 о передаче личных сбережений от 13.03.2013 г. в сумме 600 000 руб., проценты (компенсация) за использование денежных средств в размере 360 000 руб., в возврат суммы госпошлины 9200 руб.

Суд первой инстанции, признавая требования Вагиной Натальи Николаевны к кредитному потребительскому кооперативу "Ипотека Инвест", обоснованными в размере 1 250 000 руб. 00 коп. основного долга, 750 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, 18 900 руб. 00 коп. расходов государственной пошлины, включил данную задолженность в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", в 3 очередь.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о включении требования Вагиной Н.Н. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В статье 189.5 Закона о банкротстве установлены особенности удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов кредитного кооператива (пайщиков), которые учитывают то, что кредитные кооперативы выступают заемщиками личных средств физических лиц.

Так, пункт 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве к выплатам первой очереди относит расчеты по требованиям членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, но только в сумме, не превышающей 700 тыс. руб. в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика). При этом пункте 2 статьи сохраняет необходимость выплат по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда (абзац 2 пункта 4 статьи 134 Закона).

Пункт 4 указанной статьи регламентирует очередность удовлетворения требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев) - такие требования подлежат удовлетворению после расчетов с кредиторами кредитного кооператива по удовлетворению требований, указанных в абзаце 5 пункта 4 статьи 134 Закона, т.е. требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона (по сделке, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, и сделке должника, влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами).

Учитывая содержание статьи 189.5 Закона о банкротстве, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования Вагиной Н.Н. в составе требований кредиторов третьей очереди, является ошибочным.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015 г. по делу N А65-26341/2014 изменить в части включения суммы задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов потребительского кооператива "Ипотека Инвест".

В указанной части принять новый судебный акт.

Признать требования Вагиной Натальи Николаевны к кредитному потребительскому кооперативу "Ипотека Инвест", РТ, г. Набережные Челны ИНН 1650186322 обоснованными в размере 1 250 000 руб. 00 коп. основного долга, 750 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, 18 900 руб. 00 коп. расходов государственной пошлины и включить данную задолженность в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива "Ипотека Инвест", РТ, г. Набережные Челны ИНН 1650186322 в первую очередь.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015 г. по делу N А65-26341/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова