Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. N 07АП-12689/15

г. Томск

22 декабря 2015 г.

Дело N А45-19337/2015

Судья И.И. Терехина, в порядке взаимозаменяемости судей, в связи с отпуском судьи Захарчука Е.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы товариществу собственников жилья "Улица 1905 года - 83" (07АП-12689/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2015 по делу N А45-19337/2015, рассмотренного в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Качество жизни", г. Новосибирск,

к товариществу собственников жилья "Улица 1905 года - 83", г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 242625 руб. 85 коп., судебных

расходов в размере 15000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Улица 1905 года - 83" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2015 по делу N А45-19337/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 4 статьи 114 АПК РФ).

В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19337/2015 было изготовлено в полном объеме 13.11.2015, следовательно, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 16.11.2015 и закончилось 27.11.2015 (часть 4 статьи 113, часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно штампу суда первой инстанции апелляционная жалоба была подана апеллянтом 11.12.2015 года, то есть за пределами срока, определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ходатайство истца о восстановлении срока на обжалование решения суда мотивировано тем, что решение по делу получил 27.11.2015. Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, при этом исходит из того, что в обоснование заявленного ходатайства не приведено уважительных причин невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2015 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, было направлено истцу заказным письмом по адресу местонахождения ответчика: г. Новосибирск, ул. 1905 года, 83 и вернулось в адрес суда с отметкой истек срок хранения, о чем свидетельствует конверт, имеющийся в материалах дела.

Принимая во внимание изложенное, ссылка подателя жалобы на получение им решения суда первой инстанции 27.11.2015, является несостоятельной.

Подавая апелляционную жалобу, действуя разумно и добросовестно, товарищество собственников жилья "Улица 1905 года - 83", проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий и препятствовавших своевременно подать жалобу.

Неполучение ответчиком почтовых уведомлений не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока, не являются препятствием для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Таким образом, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого ответчика, поскольку он не предпринимал действий к получению почтовой корреспонденции направленной в его адрес.

При отсутствии уважительности причин пропуска срока ходатайство товарищества собственников жилья "Улица 1905 года - 83" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

При принятии настоящего определения апелляционный суд исходит из принципа равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), запрета произвольного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (статьи 6, 259 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264, 188 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.И. Терехина