Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 г. N 13АП-26021/15

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2015 г.

Дело N А56-61267/2010-собр

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Емелькиной А.Н.

при участии:

от Нагорной В.С.: лично по паспорту, Нагорный А.В. по доверенности от 15.07.2013,

от Иванова В.В.: Нагорный А.В. по доверенности от 08.10.2014,

от конкурсного управляющего: не явился, извещен,

от ЗАО "Луксор": Мочалин А.М. по доверенности от 01.07.2014,

от ООО "Росинвест": генеральный директор Кереселидзе Г.В.,

от представителя учредителей: Нагорный А.В. на основании протокола N 1/11 от 16.04.2011,

рассмотрев по правилам суда первой инстанции заявление Нагорной В.С. и Иванова В.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Металлист" от 30.03.2015

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Металлист"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2011 ЗАО "Металлист" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Наталья Анатольевна.

Определением от 12.12.2014 Кузнецова Н.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Металлист", новым конкурсным управляющим должника утвержден Мосин Александр Сергеевич.

Кредиторы Нагорная В.С. и Иванов В.В. обратились в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Металлист" от 30.03.2015 о включении в повестку дня дополнительных вопросов.

Определением от 17.09.2015 суд отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением Нагорная В.С. и Иванов В.В. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение и удовлетворить заявление.

По мнению подателей жалобы, обжалуемое решение собрания кредиторов нарушает права и интересы кредиторов, Нагорная В.С. и Иванов В.В. не были надлежащим образом извещены об объявлении перерыва в судебном заседании на 08.09.2015.

Определением от 16.11.2015 суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителей поддержал заявленные требования.

Представители ЗАО "Луксор" и ООО "Росинвест" возражали против удовлетворения заявления.

Конкурсный управляющий, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 30.03.2015 состоялось собрание кредиторов ЗАО "Металлист" со следующей повесткой дня: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства ЗАО "Металлист".

До окончания регистрации участников собрания кредиторов от конкурсных кредиторов Иванова В.В. и Нагорной В.С. поступила заявка о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов:

1. Конкурсному управляющему ЗАО "Металлист" как лицу, уполномоченному действовать от имени ЗАО "Металлист" (исполнительный орган), обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском:

об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, внесенного в качестве вклада в уставный капитал при создании ОАО "МеталлИнвест" и ОАО "Черничное" на основании протокола собрания кредиторов ЗАО "Металлист" от 04.04.2013;

о признании права собственности ЗАО "Металлист" на земельный участок и десять нежилых зданий, расположенных по адресу (местонахождение) объектов: г. Санкт-Петербург, ул. Моисенко, д. 39а;

о признании права собственности ЗАО "Металлист" на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу (местонахождение) объектов: Ленинградская область, Выборгский район, поселок Черничное, ул. Васильевкая, д. 7;

о признании недействительными свидетельств о праве собственности, выданных на имя ОАО "МеталлИнвест", а именно: земельный участок общей площадью 9784 кв. м, кадастровый номер 78:31:1417:10 (запись регистрации в ЕГРП N 78-78-42/006/2013-235);

нежилое здание лит. А общей площадью 2092,3 кв.м., кадастровый (условный номер) 78:31:0001417:3042 (запись регистрации в ЕГРП N 78-78-42/006/2013-241);

нежилое здание лит. Б общей площадью 740,9 кв.м., кадастровый (условный номер) 78:31:0001417:3041 (запись регистрации в ЕГРП N 78-78-42/006/2013-240);

нежилое здание лит. В общей площадью 216,5 кв.м., кадастровый (условный номер) 78:31:0001417:3037 (запись регистрации в ЕГРП N 78-78-42/006/2013-245);

нежилое здание лит. Г общей площадью 478,7 кв.м., кадастровый (условный номер) 78:31:0001417:3038 (запись регистрации в ЕГРП N 78-78-42/006/2013-249);

нежилое здание лит. Д общей площадью 53,3 кв.м., кадастровый (условный номер) 78:31:0001417:3039 (запись регистрации в ЕГРП N 78-78-42/006/2013-239);

нежилое здание лит. Е общей площадью 963,9 кв.м., кадастровый (условный номер) 78:31:0001417:3040 (запись регистрации в ЕГРП N 78-78-42/006/2013-247);

нежилое здание лит. Л общей площадью 15,9 кв.м., кадастровый (условный номер) 78:31:0001417:3066 (запись регистрации в ЕГРП N 78-78-42/006/2013-237);

нежилое здание лит. М общей площадью 76,0 кв.м., кадастровый (условный номер) 78:31:0001417:3067 (запись регистрации в ЕГРП N 78-78-42/006/2013-243);

нежилое здание лит. О общей площадью 17,8 кв.м., кадастровый (условный номер) 78:31:0001417:3068 (запись регистрации в ЕГРП N 78-78-42/006/2013-238);

нежилое здание лит. Р общей площадью 26,3 кв.м., кадастровый (условный номер) 78:31:0001417:3069 (запись регистрации в ЕГРП N 78-78-42/006/2013-236);

о признании недействительными свидетельств о праве собственности, выданных на имя ОАО "Черничное", а именно: нежилое здание инв. N 6814 лит. Аа (здание деревообрабатывающего цеха) общей площадью 147,0 кв.м., кадастровый (условный) номер 47-01-34/2002-139, запись регистрации в ЕГРП N 47-47-15/066-2013-003;

нежилое здание инв. N 6814 лит. Гб (электроподстанция) общей площадью 5,7 кв.м., кадастровый (условный) номер 47-01-15/2002-412, запись регистрации в ЕГРП N 47-47-15/066-2013-004;

нежилое здание инв. N 6814 лит. Д (двухэтажный дом ДК-2) общей площадью 188,9 кв.м., кадастровый (условный) номер 47-78-15/049-2005-343, запись регистрации в ЕГРП N 47-47-15/066-2013-002.

По результатам голосования дополнительный вопрос не был включен в повестку дня собрания кредиторов 30.03.2015.

Кредиторы Нагорная В.С. и Иванов В.В., полагая, что указанное решение о не включении дополнительного вопроса в повестку дня, нарушает права и интересы кредиторов, обратились в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы обособленного спора, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абзац 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии со статьями 65, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение собрания кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.

Как усматривается из материалов дела лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов ЗАО "Металлист", о проведении собрания были уведомлены в порядке, установленном Законом о банкротстве. На собрании присутствовали кредиторы, обладающие 100% количеством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, решения на собрании 30.03.2015 приняты при наличии кворума.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с положениями абзаца 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Апелляционный суд, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и оценив доводы сторон, пришел к выводу, что поскольку решения по вопросам повестки дня приняты в пределах предусмотренных пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве компетенции собрания кредиторов, большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и отсутствуют доказательства нарушения принятыми решениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, заявление кредиторов Нагорной В.С. и Иванова В.В. не подлежит удовлетворению.

Несогласие отдельных кредиторов с результатами голосования по вопросам повестки дня при соблюдении требований статей 12 - 15, 71 Закона о банкротстве, не является основанием для признания принятых собранием решений недействительными, так как кредиторы реализуют свое право на управление процедурой банкротства исходя из размера требования, включенного в реестр требований кредиторов.

Кроме того, Нагорная В.С. и Иванов В.В. не лишены возможности обратиться к конкурсному управляющему с требованием о созыве собрания кредиторов с указанием необходимой повестки дня.

При совокупности указанных обстоятельств, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии основании для признания недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Металлист" от 30.03.2015.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2015 по делу N А56-61267/2010-собр.9 отменить.

Отказать Нагорной В.С. и Иванову В.В. в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО "Металлист" от 30.03.2015 о включении в повестку дня дополнительных вопросов.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева