г. Вологда |
|
25 декабря 2015 г. |
Дело N А13-13199/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Потреб-Инвест" Федорова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2015 года по делу N А13-13199/2013 (судья Болдырева Е.Н.),
установил:
конкурсный управляющий сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Потреб-Инвест" (место нахождения: 160000, г. Вологда, пр. Победы, д.61, оф. 107; ИНН 3525118752; ОГРН 1033500037592; далее - Должник) Федоров Алексей Владимирович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2015 года об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего Должника Федорова Алексея Владимировича к Капитоновой Эльвире Николаевне, Харабардиной Ирине Петровне, Вагановой Клавдии Леонидовне, Мусаевой Марине Станиславовне, Афанасьевой Надежде Викторовне, Шапкину Виктору Васильевичу, Павшедной Ольге Леонидовне, Цветковой Татьяне Васильевне, Ваганову Николаю Владимировичу, Ивановой Раисе Ильиничне, Вагановой Елене Николаевне о признании сделок по выплате денежных средств недействительными и применении последствий их недействительности.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 апелляционная жалоба Федорова А.В. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, - до 24.12.2015.
Однако в указанный срок документы от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.
Между тем, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Копии определения суда от 30.11.2015, направленные 01.12.2015 по известным суду адресам Федорова А.В. в городе Череповце Вологодской области: ул. Ленина, д. 80, оф. 34 и ул. Ленина, д. 80, оф. 211 получены подателем 03.12.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 01.12.2015 N 05073, 05074, 05076.
Таким образом, податель жалобы считается надлежаще извещенным о вынесенном определении.
Федоров А.В. не представил ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.
Кроме того, на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о вынесенном Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определении суда от 30.11.2015 размещена 01.12.2015 на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что следует из отчёта о публикации судебного акта.
Таким образом, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объёме уже 01.12.2015.
Следовательно, заявителем не предпринято должных мер к исполнению требований суда, изложенных в данном определении.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Потреб-Инвест" Федорова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2015 года по делу N А13-13199/2013 (регистрационный номер 14АП-10281/2015) по указанному в апелляционной жалобе адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ленина, д. 80, оф. 34.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.
2. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 29.10.2015 на 1 л. в 1 экз.
3. Почтовый конверт 1 шт.
Судья |
О.Г. Писарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-13199/2013
Должник: Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив "Потреб-Инвест"
Кредитор: Ликвидатор сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Потреб-Инвест" Янина Ангелина Александровна
Третье лицо: Афанасьева Н. В., в/у ИП Губина Д. О. Анчуков А. А., Ваганов Н. В., Ваганова Е. Н., Ваганова К. Л., Вологодское отделение N 8638 Сбербанка России, Губин Д. О., Евменова М. Н., Еремин В. Г., Жильцова Н. М., Зайцев А. П., Иванова Р. И., Капитованова Э. Н., Капитонова Э. Н., Кондакова Л. А., Кондакова Людмила Алексеевна, Лазарева Т. Е., Логинов Н. В., Логинов С. Н., Майорова З. Н., Межрайонная инспекция ФНС России N 7 по Вологодской области, Межрайонная Инспекция ФНС России N11 по Вологодской области, Мишкина Татьяна Филипповна, Мусаева М. С., ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "Россельхозбанк", ООО "Бизнес Лес", Орленко В. В., Павшедная О. Л., Роо Н. М., Рыжков В. А., Саранских А. Н., Титова С. Н., УФМС России по Вологодской области, УФМС России по Ярославской области, Харабардина Ирина Петровна, Цветкова Т. В., Шапкин В. В., Щелоков Г. И., Ярыгина Е. В., Антонов Э. А., Антонова И. Н., Артамонова З. Н., Архипов А. Б., Борисова Л. А., Борисова М. В., Бритвина Т. П., Бурлова В. А., Васильев Н. К., Власова Н. В., Волгодская районная организация Профсоюза работников агропромышленного комплекса, Гаврилова Ольга Георгиевна, Галашова Т. А., Герасимов Л. А., Герасимов Ю. Л., Герасимова Ирина Леонидовна, Герасимова Т. В., Герсимова Татьяна Владимировна, Глушаков В. А., ГУ МВД, Гуляев Анатолий Михайлович, Забурунов В. Е., ЗАО "Агрофирма "Герой", к/у Федоров А. В., к/у Фёдоров А. В., К/У Федоров Алексей Владимирович, Кабаков Н. В., Казаков А. А., Козлова Г. И., Комлич О. Н., Коноплева Т. А., Копейкин А. Д., Куксинская Т. С., Курышин А. В., Макарова Т. Н., Миронова В. В., Мякотина А. И, Никеров А. С., Носенкова Т. Е., НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", НП СРО АУ "Центрального федерального округа", ОАО "Промсвязьбанк" Ярославский филиал, ОАО "Россельхозбанк" в лице Вологодского регионального филиала, ОАО "Сбербанк России", ОО ПМК-313 "Связьстрой-3", ООО Лифт плюс, Отдел адресно-справочной работы УФМС России по ВО, Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области, Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Курской области, Панова М. Н., ПК "Вологодский молочный комбинат", Производственный кооператив "Вологодский молочный комбинат", Раева Г. И., Разживин О. В,, Разживин О. В., Сагов Р. Г., Семерикова Алена Владимировна, Сковородников В. П., Сковородников Валентин Павлович, Соколова Е. В., Соколова Нина Васильевна, Сошникова Н. Н., СПКСК "Содружество", СПКСК Взаимный кредит, Трофимов Е. П., Уваров Н. В., Удальцова Г. А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Управление федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Усанова В. А., УФМС по Курской области, ФГУП "Учхоз "Молочное" ВГМХА им. Н. В. Верещагина Конкурсный управляющий Семенов Е. В., Федоров А. В., Федоров Алексей Владимирович, Янина А. А.
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2017 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7295/17
07.06.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3587/16
23.03.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-340/16
25.12.2015 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10281/15
28.02.2014 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-13199/13