Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2015 г. N 09АП-53085/15

г. Москва

28 декабря 2015 г.

Дело N А40-102515/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующей судьи М.В.Кочешковой,

судей В.Я.Голобородько, Р.Г.Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Кризисный менеджмент" и ПАО "Банк "Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 года, по делу N А40-102515/10, вынесенное судьей Кондрат Е.Н. о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Русская нефтяная группа" (ОГРН 1037731016322, ИНН 7731273990),

в судебное заседание явились: от ПАО "Банк "Санкт-Петербург" - Польских А.С.(дов. от 14.01.2015), от конкурсного управляющего Бирмана В.Я.(дов. N 01 от 22.12.2015),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2012 г. по делу А40-102515/10-70-485"Б" Открытое акционерное общество "Русская нефтяная группа" (ИНН 7731273990, ОГРН 1037731016322) (далее - ОАО "Русская нефтяная группа") признано несостоятельным (банкротом).

В отношении ОАО "Русская нефтяная группа" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника суд утвердил Бирмана Владимира Яковлевича (ИНН 504100242477, СНИЛС 058-184-513-77) (член СОАУ-НП "МСОПАУ" ИНН 7701321710, ОГРН/ГРН 1027701024878, адрес: г. Москва ул. Вишнева, д.5).

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 128 от 14.07.2012 г. на стр.32.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 г. завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Русская нефтяная группа".

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсные кредиторы ООО "Кризисный менеджмент", ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.

Заявители жалоб указали, что суд неправомерно применил нормы материального права; выводы суда противоречат обстоятельствам дела и доказательствам, представленным в материалы дела.

До рассмотрения жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Кризисный менеджмент" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ПАО "Банк "Санкт-Петербург" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ПАО "Банк "Санкт-Петербург", просил суд апелляционной инстанции отменить обжалуемый судебный акт. По заявлению ООО "Кризисный менеджмент" об отказе от апелляционной жалобы возражений не имеет.

Конкурсный управляющий ОАО "Русская нефтяная группа" возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение Арбитражного суда города Москвы законным и обоснованным, просит оставить его в силе. По заявлению ООО "Кризисный менеджмент" об отказе от апелляционной жалобы возражений не имеет.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседания лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, делая вывод о завершении конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции исходил из того, что процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции было установлено, что из представленного отчета конкурсного управляющего от 07.10.2015 г. следует, что на дату закрытия реестра требований кредиторов установлены и включены в третью очередь реестра требования кредиторов на сумму 5 488 950 864, 12 руб.

В соответствии со статьей 129 ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" N 127-ФЗ конкурсным управляющим были произведены действия к принятию в свое ведение имущества должника, проведению инвентаризации имущества и финансовых обязательств должника.

В материалы дела представлены Справки о закрытии счетов ОАО "Русская нефтяная группа" из следующих банков: ООО "Дил-банк", ДО "Петровский" ОАО "Банк Санкт-Петербург", ПАО Банк "Зенит", ООО КБ "ОМП-Банк", ОАО "АИКБ "Татфондбанк", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", "Банк Кремлевский" (ООО), ОАО "Россельхозбанк", ОАО "АФ Банк", Банк "Возрождение" (ОАО), ОАО "Липецккомбанк", ЗАО "Солид Банк", ОАО "Альфа-Банк", ОАО "НОМОС-БАНК", ОАО "Сбербанк России", ОАО "Спиритбанк".

Кроме того, арбитражным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы с целью поиска имущества должника.

Как следует из представленных ответов из регистрирующих органов, какое-либо имущество, в том числе права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у ОАО "Русская нефтяная группа" выявлено не было, что подтверждается справками и сообщениями регистрирующих органов. В связи с чем конкурсная масса сформирована не была.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, в результате проведения инвентаризации имущества ОАО "Русская нефтяная группа", было установлено, что всё имущество ОАО "Русская нефтяная группа" состоит из оборудования, смонтированного и находящегося в эксплуатации у ОАО "Зеленоградский источник" по договору доверительного управления N ДУ-1 от 01.07.1999 г. и договору хранения от 02.06.1999 г., при этом часть имущества по договору доверительного управления N ДУ-1 от 01.07.1999 г. находится в залоге у Департамента имущества города Москвы.

Кроме этого, конкурсным управляющим было направлено письмо (исх. N 13/485 от 12.12.2012 г.) в ООО "ТРАНСПРОМСЕРВИС" о возврате денежных средств в сумме 100 206 500,00 рублей по договорам N 42 от 01.09.2005 г. и N 68/1 от 30.12.2005 г., так как денежные средства были переведены уже после принятия Арбитражным судом г. Москвы заявления о признании ООО "Транспромсервис" банкротом. Материалы, свидетельствующие об исполнении ООО "Транспромсервис" обязательств по данным договорам отсутствуют.

Исходя из отчета, конкурсным управляющим было направлено письмо (исх. N 008/РНГ от 15.01.2013 г.) в ОАО "Красноярский лакокрасочный завод "ОГО-Лакокраска" о возврате денежных средств в сумме 500 000,00 рублей по договору N 16/08-2010 от 16.08.2010 г., так как денежные средства были переведены уже после принятия Арбитражным судом г. Москвы заявления о признании ОАО "Красноярский лакокрасочный завод "ОГО-Лакокраска" банкротом и введения процедуры наблюдения.

Требования ОАО "Русская нефтяная группа" включенные в реестр кредиторов ОАО "Красноярский лакокрасочный завод "ОГО-Лакокраска" составляют - 9 437 074,69 рублей. Конкурсное производство завершено. Требования ОАО "Русская нефтяная группа" включенные в реестр кредиторов ОАО "Трудовые резервы" составляют - 350 882 250.51 рублей. Требования ОАО "Русская нефтяная группа" включенные в реестр кредиторов ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов" составляют - 673 053 8 74,00 рублей. Процедура конкурсного производства завершена 28.11.13г., 23.12.13г. конкурсным управляющим была подана апелляционная жалоба на определение о завершении. 12.02.14г. была подана кассационная жалоба, производство по которой прекращено ввиду исключения ОАО "НЗСП" из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц.

Требования ОАО "Русская нефтяная группа" включенные в реестр кредиторов ООО "ЗапСибТерминалАвиа" составляют - 16 962 413,14 рублей. Процедура завершена.

Конкурсным управляющим были выявлены остатки топлива (автобензин Регуляр-92) в количестве 2,030 тонны, а также денежные средства в сумме 60 093,55 рублей в компании ОАО "УРАЛТРАНСНЕФТЕПРОДУКТ" ЛПДС "Хохлы" по состоянию на 25.12.2012 г., которые подтверждены вх. письмо N 113-01-07-03/57 от 25.09.2012 г.; вх. письмо 113-01-07-03/56 от 25.09.2012 г.

В ходе конкурсного производства в Арбитражный суд Республики Башкортостан конкурсным управляющим ОАО "Русская нефтяная группа" было подано заявление N 01/1 о включении требований конкурсного кредитора в реестр требований должника в рамках дела о банкротстве N А07-22392/2011 о признании ООО НПО "Технопарк" банкротом в сумме 7 438 000,00 рублей. Требование оставлено без рассмотрения.

Конкурсным управляющим были подготовлены и направлены запросы-уведомления (о предоставлении информации реестра требований кредиторов; информации о сформированной конкурсной массе; информацию о требованиях кредиторов, требования которых на данный момент рассматриваются в Арбитражном суде; о предоставлении отчета Арбитражного управляющего на дату последнего собрания кредиторов) в адрес предприятий, находящихся в настоящее время в процедуре банкротства, по отношению к которым ОАО "Русская нефтяная группа" является кредитором, а именно:

-ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов" (исх.N 905/485 от 06.11.2012 г.);

- ОАО "Русская смазочная компания" (исх.N 903/485 от 06.11.2012 г.);

- ООО "Транспромсервис" (исх.N 902/485 от 06.11.2012 г.);

- ОАО "Трудовые резервы" (исх.N 901/485 от 06.11.2012 г.);

- ОАО "Красноярский лакокрасочный завод" "ОГО-Лакокраска" (исх.N 904/485 от 06.11.2012 г.; исх.N 303/РНГ от 25.12.2012 г.; исх.N 304/РНГ от 25.12.2012 г.).

Конкурсным управляющим был направлен запрос в адрес ЗАО "Астра Восемь" о предоставлении информации о доле акций ЗАО "Астра Восемь", принадлежащих Должнику.

Так, согласно отчету, поступившие на расчетный счет Должника денежные средства в размере 291 605,81 р. были списаны ОАО "Банк ЗЕНИТ" в пользу ФНС России по инкассовым поручениям. Данные сделки оспаривались в Арбитражный Суд города Москвы и Девятый Арбитражный апелляционный суд, в заявлениях судами отказано.

В материалы дела конкурсным управляющим представлен ликвидационный бухгалтерский баланс ОАО "Русская нефтяная группа" а также доказательства направления баланса в ИФНС России N 30 по г. Москве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со статьями 24, 128, 129,147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Стороны по делу о банкротстве ОАО "Русская нефтяная группа" не представили суду первой инстанции доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность ОАО "Русская нефтяная группа" перед кредиторами.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, все необходимые, предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия были проведены, в связи с чем судом было вынесено определение о завершении конкурсного производства. Таким образом, на момент вынесения определения препятствий к завершению конкурсного производства не имелось.

Доводы ПАО "Банк "Санкт-Петербург" сводятся к оценке действий конкурсного управляющего, что выходит за предмет рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

При этом в производстве суда первой инстанции на момент вынесения обжалуемого определения отсутствовали возбужденные в установленном арбитражном процессуальном порядке производства по жалобам кредиторов на действия (бездействия) конкурсного управляющего. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, заявителем апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено.

Следует учитывать, что завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки (во втором абзаце пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности).

Выводы о завершении конкурсного производства суд должен делать, исходя из обстоятельств дела, что и было сделано судом первой инстанции. Учитывая все проведенные конкурсным управляющим мероприятия, возможности для вынесения иного процессуального решения у суда первой инстанции не имелось. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно сделал вывод о наличии основания для завершения конкурсного производства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости завершения конкурсного производства ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Учитывая поданное ООО "Кризисный менеджмент" заявление об отказе от апелляционной жалобы и позиции лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 АПК РФ, принимает отказ ООО "Кризисный менеджмент" от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Кризисный менеджмент" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2015 года по делу N А40-102515/10.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2015 года, по делу N А40-102515/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В.Кочешкова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев