Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2015 г. N 13АП-28876/15

г. Санкт-Петербург

30 декабря 2015 г.

Дело N А56-62267/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Парфюм"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2015 по делу N А56-62267/2015(судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Парфюм"

к ЗАО "Спецобслуживание"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ЗАО "Парфюм" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 22.10.2015.

Определением от 22.10.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку ее подателем апелляционной жалобы не выполнены требования абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд, не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении ЗАО "Спецобслуживание" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют или вручение его представителям лично под расписку.

Подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения в срок по 25.12.2015.

Частью 4 статьи 260 АПК РФ определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе, в том числе такими документами являются и документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам участвующим в деле.

Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, возвращенному в суд, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена адресату 03.12.2015.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 29.12.2015 документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28876/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова