Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2016 г. N 07АП-10943/12

г. Томск

12 января 2016 г.

Дело N А67-5248/2012

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 января 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии в судебном заседании:

от должника: Дроздова Т.В., доверенность от 11.01.2016 г.,

от ТРО ООО ИВА: Ивлеев С.Ф., доверенность от 15.04.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТРО ООО ИВА (рег. N 07АП-10943/12 (13)) на определение Арбитражного суда Томской области от 5.11.2015 г. (судья Зайцева О.О.) по делу N А67-5248/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СП "Рекон",

(заявление конкурсного управляющего должника о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Томскэкскавация" обратилось 30.07.2012 года в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Рекон" (ОГРН 1037000087717, ИНН 7017020897, место регистрации: 634045, г. Томск, ул. Мокрушина, д.15) (далее по тексту - должник, ООО "СП "Рекон") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.08.2013 года заявление Чирикова А.С. о вступлении в дело о банкротстве ООО "СП "Рекон" признано обоснованным, в отношении ООО "СП "Рекон" введена процедура банкротства - наблюдение, по делу применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден Смирнов Тимофей Петрович.

Объявление о введении в отношении ООО "СП "Рекон" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2013 года, на странице 8.

Определением Арбитражного суда Томской области от 30.01.2014 года в отношении ООО "СП "Рекон" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев. Исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО "СП "Рекон" возложено на временного управляющего Смирнова Тимофея Петровича.

Определением суда от 27.02.2014 года внешним управляющим ООО "СП "Рекон" утвержден Федораев Юрий Иванович - член Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

17.09.2015 внешний управляющий должника обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительной сделки - протокола взаимозачета б/н от 01.08.2012, заключенного между ООО "СП "Рекон" и Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане на сумму 1 282 580 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Томской области от 05.11.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением, ТРО ООО ИВА обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы апеллянт указывает на пропуск срока исковой давности для оспаривания указанной сделки. Считает, что оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. Указывает на то, что внешним управляющим представлены в материалы дела доказательства достаточности имущества должника и без оспаривания зачета, в связи с чем в удовлетворении требования следует отказать.

Апеллянт считает, что суд первой инстанции неправомерно взыскал с ТРО ООО ИВА государственную пошлину.

До дня судебного заседания от внешнего управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил оставить оспариваемое определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции от ТРО ООО ИВА поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы ТРО ООО ИВА не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ТРО ООО ИВА на определение Арбитражного суда Томской области от 5.11.2015 г. по делу N А67-5248/12 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Иванов О.А. Фролова Н.Н.