Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 г. N 16АП-15/15

г. Ессентуки

14 января 2016 г.

Дело N А15-133/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредитинвест" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.12.2015 по делу N А15-133/2014 (судья Хавчаева К.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредитинвест" (ОГРН 1020500000223) о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.12.2014 по делу N А15-133/2014 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредитинвест" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.12.2015 об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А15-133/2014.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 30.12.2015 апелляционная жалоба направлена заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривался, поскольку не представлен подлинник документа, подтверждающего уплату госпошлины.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Кредитинвест" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

4. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. с приложенными к ней документами на 8 л.

Судья

Е.Г. Сомов