г. Вологда |
|
13 января 2016 г. |
Дело N А66-9508/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 13 января 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Виноградовой Т.В. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "Здоровье" государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 сентября 2015 года по делу N А66-9508/2015 (судья Белова А.Г.),
установил:
Департамент благоустройства и потребительского рынка администрации города Твери (место нахождения: 170001, город Тверь, проспект Калинина, дом 62; ОГРН 1146952016738; ИНН 6950186298; далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 23; ОГРН 1036900080722; ИНН 6905005800) о признании незаконным решения от 13.05.2015 N 05-6/2-17-2015.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Аглессор" (место нахождения: город Тверь, улица Трехсвятская, дом 6, корпус 1; ОГРН 1086952006327; ИНН 6950079218), конкурсная комиссия (место нахождения: город Тверь, проспект Калинина, дом 62).
Решением Арбитражного суда Тверской области от 23 сентября 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Департамент, а также общество с ограниченной ответственностью "Здоровье" (место нахождения: 170100, город Тверь, Свободный переулок, дом 3, корпус 2, офис 3; ОГРН 1126952019700; ИНН 6950153969; далее - ООО "Здоровье", общество), не участвовавшее в рассмотрении настоящего дела, с решением суда не согласились и обратились с апелляционными жалобами, в которых просили суд апелляционной инстанции отменить названный судебный акт и удовлетворить заявленные требования департамента.
ООО "Здоровье" также просило привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
При этом при обращении с апелляционной жалобой общество по платежному поручению от 13.10.2015 N 25 уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2015 года о принятии апелляционных жалоб департамента и общества к производству на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Здоровье" из федерального бюджета возвращено 1500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.10.2015 N 25 при подаче апелляционной жалобы, выдана справка на возврат государственной пошлины от 03.11.2015.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2015 года решение Арбитражного суда Тверской области от 23 сентября 2015 года по делу N А66-9508/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба департамента - без удовлетворения. Производство по апелляционной жалобе ООО "Здоровье" прекращено в связи с тем, что данное общество не относится к лицам, перечисленным в статье 42 АПК РФ, поскольку обжалуемым решением суд первой инстанции не возлагал на ООО "Здоровье" какие-либо обязанности и не определял объем его прав.
При этом вопрос о возврате ООО "Здоровье" оставшейся части уплаченной при обращении с апелляционной жалобой государственной пошлины в данном постановлении не разрешен.
Лица, участвующие в деле, и ООО "Здоровье", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, в суд не явились, в связи с этим данный вопрос рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
В силу абзаца третьего пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как указано ранее в настоящем постановлении, при обращении в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 сентября 2015 года по делу N А66-9508/2015 ООО "Здоровье" по платежному поручению от 13.10.2015 N 25 уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб.
На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ее заявителю.
Апелляционным судом установлено, что при принятии апелляционной жалобы общества к производству на основании определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2015 года ООО "Здоровье" из федерального бюджета возвращено 1500 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 13.10.2015 N 25 государственной пошлины.
Таким образом, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ООО "Здоровье" из федерального бюджета подлежит возврату оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1500 руб., уплаченной платежному поручению от 13.10.2015 N 25 при обращении в суд с апелляционной жалобой.
В связи с этим суд считает возможным принять дополнительное постановление в порядке статьи 178 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Здоровье" (место нахождения: 170100, город Тверь, Свободный переулок, дом 3, корпус 2, офис 3; ОГРН 1126952019700; ИНН 6950153969) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.10.2015 N 25.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
А.Ю. Докшина |
Судьи |
Т.В. Виноградова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-9508/2015
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2017 г. N Ф07-2623/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Департамент благоустройства и потребительского рынка администрации города Твери
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области.
Третье лицо: Конкурсная комиссия, ООО "Аглессор", ООО "Здоровье"
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2623/17
15.12.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-8281/16
26.07.2016 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-9508/15
23.03.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-855/16
13.01.2016 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9151/15
14.12.2015 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9376/15
23.09.2015 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-9508/15