Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2016 г. N 11АП-17203/15

г. Самара

14 января 2016 г.

Дело N А55-20853/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Серова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего ИП Видиней Т.И. Скворцова Г.В. - представитель Завьялов С.С. по доверенности от 07.12.2015 г.;

от ПАО АКБ "Российский капитал" - представитель Ромасюк Е.С. по доверенности от 10.09.2015 г.;

от Федеральной налоговой службы - представитель Виноходова В.Н. по доверенности от 16.10.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Видиней Т.И. Козлова В.П. на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2015 года об отказе в признании решений собраний кредиторов недействительными в рамках дела N А55-20853/2012 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Видиней Т.И. (ИНН 638100339460; ОГРНИП 306638136200035),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013 г. индвидуальный предприниматель Видиней Татьяна Ивановна, Самарская область, Сергиевский район, ИНН 638100339460 (далее по тексту - ИП Видиней Т.И., должник) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Козлов Валерий Петрович.

Конкурсный управляющий Козлов В.П. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов от 26.06.2015 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2015 года заявление конкурсного управляющего Козлова В.П. об оспаривании решений собрания кредиторов ИП Видиней Т.И., оформленных протоколом от 26.06.2015 г. (вх.96270) оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ИП Видиней Т.И. Козлов В.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2015 г. удовлетворена жалоба (вх. N 25549 от 03.03.2015) АКБ "Российский капитал" (ПАО), с учетом уточнения жалобы от 30.07.2015 на действия конкурсного управляющего Козлова В.П. Также данным определением Козлов В.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Видиней Т.И.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07 декабря 2015 г. конкурсным управляющим должника утвержден Скворцов Георгий Валентинович.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего Козлова В.П. оставлена без движения до 21 декабря 2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего Козлова В.П.принята к производству, судебное заседание назначено на 12 января 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 12 января 2016 г. от представителя конкурсного управляющего должника Скворцова Г.В., в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, поступило ходатайство об отказе от первоначального заявления арбитражного управляющего Козлова В.П. об оспаривании решений собрания кредиторов от 26.06.2015 г.

Представитель ПАО АКБ "Российский капитал" против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Представитель Федеральной налоговой службы разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2015 г. об отказе в признании решений собрания кредиторов недействительными в рамках дела N А55-20853/2012, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 21.02.2015 г. конкурсный кредитор АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) на основании ст. 14 ФЗ Закона о банкротстве, обратился к конкурсному управляющему Козлову В.П. с требованием о проведении собрании кредиторов ИП Видиней Т.И. с постановкой на повестку следующих вопросов:

1. Об обращении в суд с ходатайством об отстранении Козлова В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Видиней Т.И.

2. Определение кандидатуры Арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий.

Также конкурсный кредитор просил предоставить отчет о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе.

Требование о проведении собрания кредиторов было получено конкурсным управляющим Козловым В.П. 24.02.2015 г. (что подтверждается почтовой квитанцией N 26002 от 21.02.2015 г. и распечаткой с сайта ФГУП "Почта России"). Однако в нарушение ст. 14 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий не провел собрание кредиторов, не представил отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе.

Так как собрание по требованию конкурсного кредитора проведено не было, 26.06.2015 г. по инициативе АКБ "Российский капитал" (ПАО) было созвано собрание кредиторов должника со следующей повесткой:

1.Об обращении в суд с ходатайством об отстранении Козлова В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Видиней Т.И.

2.Определение кандидатуры Арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

3.О досрочном прекращении полномочий членов действующего состава комитета кредиторов ИП Видиней В.П.

4.Об избрании членов комитета кредиторов ИП Видиней Т.И.

По результатам проведения собрания кредиторов должника от 26.06.2015 г. были приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд Самарский области с ходатайством об отстранении Козлова В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Видиней Т.И.

- избрать кандидатуру Ивановой Натальи Евгеньевны (ИНН 771565215424), члена НП СРО АУ "Развитие".

- досрочно прекратить полномочия членов действующего состава комитета кредиторов ИП Видиней Т.И.

- избрать членами комитета кредиторов: Красникова A.M., Кудрявцева В.П., Данилевского К.В.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Доказательствами, имеющимися в материалах дела, достоверно подтверждается тот факт, что о собрании кредиторов должника конкурсный управляющий Козлова В.П. и конкурсные кредиторы, чьи требования включены в реестр, были уведомлены в порядке, предусмотренном ст.ст. 13, 14 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов должника участвовали конкурсные кредиторы с общим требованием 422 204 898,45 руб., что составляет 86,24% от общего количества голосов, которыми обладают конкурсные кредиторы, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что собрание состоялось при наличии кворума для принятия решений по вопросам повестки собрания кредиторов.

Компетенция собрания кредиторов ограничена кругом вопросов, по которым оно вправе принимать решения.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим. Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Ограничение компетенции собрания кредиторов лишь полномочиями, которые прямо предусмотрены для него Законом о банкротстве, вытекает как из абзаца 11 пункта 2 статьи 12, согласно которому к компетенции собрания относится наделение комитета кредиторов правом рассмотрения вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов, так и из уже упомянутого пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, говорящего о наличии пределов в компетенции собрания кредиторов.

То есть, если Законом о банкротстве принятие решения по определенному вопросу не отнесено к компетенции общего собрания кредиторов, указанный орган не вправе принимать решения по такому вопросу.

Вопросы, которые были поставлены на рассмотрение собрания кредиторов 26.06.2015 г. входили в круг вопросов отнесенных к компетенции собрания кредиторов, что свидетельствует о соблюдении установленного ст. 15 Закона о банкротстве порядка.

Доказательства нарушения прав и законных интересов конкурсного управляющего Козлова В.П., а также принятия решений с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов в материалы дела при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций представлено не было.

Довод апелляционной жалобы о том, что собрание, на котором были приняты оспариваемые решения, проведено с повесткой дня в которой вошли вопросы по которым конкурсный кредитор не просил конкурсного управляющего провести собрание, что по мнению заявителя является основанием для признания решений недействительными, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Запрет вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов распространяется только на арбитражного управляющего (п.2 ст.14 Закона о банкротстве).

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

С учетом того, что оспариваемыми решениями, принятыми по вопросам повестки дня 1 и 2, затрагиваются непосредственно права и интересы арбитражного управляющего Козлова В.П., суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Скворцова Г.В. об отказе от заявления арбитражного управляющего Козлова В.П. об оспаривании решений собрания кредиторов от 26.06.2015 г.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2015 г. об отказе в признании решений собрания кредиторов недействительными в рамках дела N А55-20853/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Скворцова Г.В. об отказе от заявления арбитражного управляющего Козлова В.П. об оспаривании решений собрания кредиторов от 26.06.2015 г.

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 06 ноября 2015 года об отказе в признании решений собраний кредиторов недействительными в рамках дела N А55-20853/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова