Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2016 г. N 17АП-12814/12 (ключевые темы: текущие платежи - банкротство - право на обжалование - судебное решение - участники арбитражного процесса)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2016 г. N 17АП-12814/12

г. Пермь

13 января 2016 г.

Дело N А50-6583/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Велт-А-Логистик"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 14 декабря 2015 года

о завершении конкурсного производства,

вынесенное в рамках дела N А50-6583/2012

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ренова" (ОГРН 1025901145046, ИНН 5903005859),

установил:

На указанное определение ООО "Велт-А-Логистик" 25.12.2015 подана апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12814/2012(26)-ГК, поступившая в апелляционный суд 30.12.2015.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в случае, если она подана лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу, либо лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (ст.ст.42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Согласно ст.223 АПК РФ и ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст.ст. 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Велт-А-Логистик", лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Ренова", а также участником арбитражного процесса по делу о банкротстве (ст.ст.34, 35 Закона о банкротстве), не является. Заявитель жалобы по отношению к должнику является кредитором по текущим платежам, о чем указано в тексте самой апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Норма п.4 ст.5 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам по текущим платежам право обжаловать действия или бездействия арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Согласно п.2 ст.35 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (п.4 ст.5 и абз.4 п.2 и п.3 ст.35), однако указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п.2 и 3 ст.5 Закона).

Таким образом, кредиторы по текущим платежам в рамках дела о банкротстве вправе обжаловать лишь действия или бездействия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы, и, соответственно, судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких жалоб. Однако правом обжалования в апелляционном порядке иных определений, принятых арбитражным судом первой инстанции по делу о банкротстве, в том числе определения о завершении конкурсного производства, кредитор по текущим платежам не обладает.

Обжалуемое определение о завершении конкурсного производства не содержит каких-либо суждений в отношении прав и обязанностей ООО "Велт-А-Логистик", а потому у последнего нет права оспорить судебный акт на основании ст.42 АПК РФ.

Также апелляционный суд отмечает, что согласно сведениям карточки настоящего дела о несостоятельности, размещенной на портале "Картотека арбитражных дел, производство по жалобе ООО "Велт-А-Логистик" на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего, выраженное в непогашении задолженности текущему кредитору ООО "Велт-А-Логистик" в размере более 10 млн руб. определением арбитражного суда первой инстанции от 30.10.2015 (резолютивная часть от 23.10.2015) было прекращено. В установленный законодательством о банкротстве 10-дневный срок для обжалования данного судебного акта апелляционная жалоба со стороны ООО "Велт-А-Логистик" не подана, определение от 30.10.2015 вступило в законную силу.

В силу п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Велт-А-Логистик".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова