Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2016 г. N 20АП-7750/15

г. Тула

13 января 2016 г.

Дело N А68-9159/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11.01.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 13.01.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Можеевой Е.И. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роговой А.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Агроторг"- Князева А.Н. (доверенность от 18.08.2015), от открытого акционерного общества сельскохозяйственного птицеводческого предприятия "Ефремовское" - Степкина Ю.Н. (доверенность от 02.11.2015), от акционерного общества "Тульский аграрный центр" - представителя Попова А.А. (доверенность N 43 от17.12.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2015 по делу N А68-9159/2015 (судья Козлова И.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - ООО "Агроторг", заявитель) 22.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании открытого акционерного общества сельскохозяйственное птицеводческое предприятие "Ефремовское" (далее - ОАО СПП "Ефремовское", кредитор) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 07 октября 2015 года заявление ООО "Агроторг" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО СПП "Ефремовское" принято к производству.

28.09.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением Акционерное общество "Тульский аграрный центр" о признании открытого акционерного общества сельскохозяйственное птицеводческое предприятие "Ефремовское" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2015 заявление акционерного общества "Тульский аграрный центр" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества сельскохозяйственное птицеводческое предприятие "Ефремовское" к рассмотрению.

Не согласившись с опреелением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок на обжалование определения о принятии заявления о признании должника банкротом составляет четырнадцать дней.

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока на обжалование.

Заявителем апелляционной жалобы подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что ООО "Агроторг" до момента признания его требований обоснованными не являлось участником в деле о банкротстве и не имело возможности обжаловать судебные акты.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению как поданной по истечении срока подачи апелляционной жалобы лицом, которому в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствие с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств, уважительности, причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о невозможности обжалования судебного акта в силу отсутствия процессуальных полномочий не может быть принята во внимание.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Тульской области от 07 октября 2015 года заявление ООО "Агроторг" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО СПП "Ефремовское" принято к производству. Таким образом, с данного момента ООО "Агроторг" является полноправным участником дела о банкротстве.

То обстоятельство, что ООО "Агроторг" не интересовалось результатом рассмотрения заявления акционерного общества "Тульский аграрный центр", не может быть отнесено к уважительным причинам нарушения срока, поскольку согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходатайстве заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не приведены обстоятельства и не представлены доказательства, из которых следовало бы наличие уважительных причин, препятствовавших заявителю своевременно подать апелляционную жалобу по независящим от него обстоятельствам, а согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, - суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", статьями 104, 188, 272 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.10.2015 по делу N А68-9159/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Е.И. Можеева А.Г. Селивончик