Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2016 г. N 11АП-334/16 (ключевые темы: государственные предприятия - судебные расходы - апелляционная жалоба - арбитражный управляющий - судебное решение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2016 г. N 11АП-334/16

15 января 2016 г.

Дело N А72-8321/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Саенкова А.Н.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Саенкова А.Н. о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 5 по Ульяновской области вознаграждения и судебных расходов, в рамках дела

N А72-8321/2007 (судья Рождествина Г.Б.)

о признании несостоятельным (банкротом) государственного предприятия "Кузоватовский промбыткомбинат", Ульяновская область, р.п. Кузоватово, ИНН 7308000567,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Саенков А.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Саенкова А.Н. о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 5 по Ульяновской области вознаграждения и судебных расходов, в рамках дела N А72-8321/2007.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Саенкова А.Н. от 11 января 2016 года возвратить.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 35 л.

Судья

Е.А. Серова