Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2016 г. N 06АП-6911/15

г. Хабаровск

15 января 2016 г.

А80-17/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Темп" Савостина Р.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зотиковой Раисы Афанасьевны

на определение от 23.10.2015

по делу N А80-17/2013

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

вынесенное судьей Шепуленко М.Ю.

по заявлению Зотиковой Раисы Афанасьевны

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Темп"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27.02.2013 общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Темп" (ОГРН 1028700588124 ИНН 8709007579, далее - ООО ПКП "Темп", Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Коваль Павел Владимирович.

Определением суда от 24.09.2013 Коваль П.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 30.10.2013 конкурсным управляющим ООО ПКП "Темп" утвержден Савостин Руслан Александрович.

В рамках дела о банкротстве ООО ПКП "Темп" конкурсный управляющий Савостин Р.А. обратился в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок должника (договоров купли-продажи недвижимого имущества), заключенных с Зотиковым Иваном Герасимовичем, со ссылкой на положения главы III.I Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определениями суда первой инстанции и постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда ряд сделок признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде возврата недвижимого имущества в конкурсную массу ООО ПКП "Темп".

После возврата имущества в конкурсную массу Зотикова Раиса Афанасьевна (наследник по завещанию) 20.08.2015 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении её требований на сумму 19 470 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ПКП "Темп".

Определением суда от 23.10.2015 требования Зотиковой Р.А. на сумму 19 470 000 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр ООО ПКП "Темп".

В апелляционной жалобе Зотикова Р.А. просит изменить определение суда от 23.10.2015, признать требования на сумму 18 570 000 руб. подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права - статьи 61.6 Закона о банкротстве. По мнению заявителя, поскольку на момент передачи имущества в конкурсную массу расчеты с кредиторами третьей очереди еще не начались, требования подлежали включению в реестр требований кредиторов. Приводит доводы о том, что понижение очередности восстановленного требования на основании пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве является ответственностью особой природы и при отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении такой сделки восстановленное требование должно быть удовлетворено по правилам пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве. В данном случае Зотикова Р.А. стороной сделок не являлась, спорное имущество перешло к ней в порядке наследования по завещанию.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО ПКП "Темп" поддержав позицию Зотиковой Р.А., оставил вопрос по апелляционной жалобе на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав конкурсного управляющего ООО ПКП "Темп" в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, определениями арбитражного суда Чукотского автономного округа от 05.05.2014, от 08.12.2014, от 09.12.2014, от 10.12.2014, от 22.12.2014 и от 23.12.2014 признаны недействительными ряд сделок Общества и применены последствий их недействительности.

Так, определением суда от 10.12.2014 признаны недействительными 36 договоров от 24.05.2012 купли-продажи гаражных боксов, расположенных в г.Анадырь, на общую сумму 10 440 000 руб., заключенных между должником и Зотиковым И.Г.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Зотиковой Р.А. возвратить ООО ПКП "Темп" недвижимое имущество, состоящее из вышеуказанных объектов по оспариваемым сделкам.

Также в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, удовлетворены требования Зотиковой Р.А. к ООО ПКП "Темп" в сумме 10 440 000 руб.

Определением суда от 09.12.2014 (с учётом постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015) признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 21.05.2012, заключенный между должником и Зотиковым И.Г. в части продажи:

- бытового корпуса (Административно-хозяйственное строение (бывший участок N 2) с четырьмя боксами для автомашин), расположенного по адресу: Чукотский АО, г.Анадырь, ул.Энергетиков, кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:000012:12:6540/Б, общей площадью 361,1 кв.м;

- завода ЖБИ (материально-технический склад N 1, материально-технический склад N 2), расположенного по адресу: Чукотский АО, г.Анадырь, ул.Энергетиков, кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:000012:12:6540/А, А1, площадью 3300,8 кв.м;

- земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира существующая производственная база (территория ТЭЦ), расположенного в границах участка, адрес ориентира: г.Анадырь, ул.Энергетиков, кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:000012:12, площадью 26779 кв.м.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Зотиковой Р.А. возвратить ООО ПКП "Темп" указанное недвижимое имущество.

Также в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, удовлетворены требования Зотиковой Р.А. к ООО ПКП "Темп" в сумме 620 000 руб.

Определением суда от 08.12.2014 признан недействительными договор купли-продажи недвижимого имущества от 08.06.2012, заключенный между должником и Зотиковым И.Г.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Зотиковой Р.А. возвратить ООО ПКП "Темп" недвижимое имущество (имущественный комплекс), состоящее из:

- склада, расположенного по адресу: Чукотский АО, г.Анадырь, территория складов, район горы Верблюжья, кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:000018:4:6154/А, А1, А2, площадью 3 942,1 кв.м;

- земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира существующие административно-производственные здания (район г.Верблюжья), расположенного в границах участка, адрес ориентира: г.Анадырь, кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:000018:4, площадью 18 622 кв.м.

Также в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, удовлетворены требования Зотиковой Р.А. к ООО ПКП "Темп" в сумме 430 000 руб.

Определением суда от 23.12.2014 (с учётом постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015) признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 06.03.2012, заключенный между должником и Зотиковым И.Г., в части продажи:

- конторы-гаража, расположенной по адресу: Чукотский АО, г.Анадырь, ул.Полярная, д.3, кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:010106:000:58/А, площадью 2 494,9 кв.м,

- земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира существующие объекты недвижимого имущества, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г.Анадырь, ул.Полярная, д.3, кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:000006:269, площадью 37 985 кв.м.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Зотиковой Р.А. возвратить ООО ПКП "Темп" вышеуказанное недвижимое имущество.

Также в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, удовлетворены требования Зотиковой Р.А. к ООО ПКП "Темп" в сумме 2 150 000 руб.

Определением суда от 05.05.2014 признаны недействительными договоры от 21.05.2012 купли-продажи 4-х квартир, расположенных по адресу: г.Анадырь, ул.Южная, д.6.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Зотиковой Р.А. возвратить спорные квартиры в конкурсную массу ООО ПКП "Темп".

Также в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, удовлетворены требования Зотиковой Р.А. к ООО ПКП "Темп" в сумме 900 000 руб.

Определением суда от 22.12.2014 (с учётом постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015) признан недействительным договор купли-продажи от 19.06.2012 объекта незавершенного строительства административного здания со встроенными вспомогательными помещения и земельным участком, заключенный между должником и Зотиковым И.Г.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Зотиковой Р.А возвратить ООО ПКП "Темп" недвижимое имущество (имущественный комплекс), состоящий из:

- доли в размере 37,5% в объекте незавершенного строительства административного здания со встроенными вспомогательными помещениями, расположенного по адресу: Чукотский АО, г.Анадырь, ул.Мандрикова, кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:000005:89:7979, площадью застройки 1 068,8 кв м, степень готовности 53,34%;

- земельного участка, на котором расположен указанный объект, площадью 7 530 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:000005:89, местоположение установлено относительно ориентира существующие производственные здания, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г.Анадырь, ул.Мандрикова.

Также в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, удовлетворены требования Зотиковой Р.А. к ООО ПКП "Темп" в сумме 4 930 000 руб.

Зотикова Р.А., ссылаясь на факт возврата 19.08.2015 имущества в конкурсную массу должника, обратилась в суд с заявлением о включении её требований на сумму 19 470 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Принимая решение о признании требований на сумму 900 000 руб. подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, суд первой инстанции исходил следующего.

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Закона.

Сообщение о введении в отношении Общества процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2013 N 45.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Указанное разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является универсальным, то есть распространяется и на случаи, когда сделка признается недействительной в рамках дела о банкротстве лица, уплатившего денежные средства, но реституционное требование предъявляется к лицу, обязанному возвратить денежные средства и также признанному банкротом.

Иное означало бы, что кредитор, получивший право требования к должнику вследствие признания сделки недействительной, ставится в неравное положение с другими кредиторами должника, так как в данном случае подача им заявления о включении в реестр зависит не от его действий, а от срока вынесения судебного акта, которым сделка признана недействительной.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32, а также в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для требования Зотиковой Р.А. со дня вступления в законную силу судебных актов о признании сделок недействительными.

Учитывая, что требование Зотиковой Р.А. в сумме 900 000 руб., установлены определением суда от 05.05.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014, а заявление о включении их в реестр подано в суд 20.08.2015, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске Зотиковой Р.А. срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Возражений в отношении данного вывода суда в апелляционной жалобе не содержится.

В этой же связи в отношении требований Зотиковой Р.А. о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности, установленной определениями арбитражного суда:

- от 10.12.2014 (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015) - 10 440 000 руб.;

- 09.12.2014 (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015) - 620 000 руб.;

- от 08.12.2014 (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015) - 430 000 руб.;

- от 23.12.2014 (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015) - 2 150 000 руб.;

- от 22.12.2014 (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015) - 4 930 000 руб., а всего на 18 570 000 руб., с учётом даты подачи заявления - от 20.08.2015, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что они поданы без пропуска указанного двухмесячного срока.

Вместе с тем, признавая требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (пункт 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве), суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами установлены обстоятельства совершения спорных сделок и их квалификация.

Так оспариваемые сделки совершены заинтересованными лицами при злоупотреблении правом и неравноценном встречном исполнении обязательств.

Довод жалобы о том, что Зотикова Р.А. стороной сделок не являлась, спорное имущество перешло к ней в порядке наследования по завещанию, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, как не имеющий правого значения, учитывая, что в силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагается необходимым отметить, что Зотиковой Р.А. предлагалось в добровольном порядке возвратить спорное имущество в конкурсную массу ООО "ПКП "Темп", от чего она отказалась.

Выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 23.10.2015 года и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 23 октября 2015 года по делу N А80-17/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

С.Б. Ротарь А.В. Шевц