Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 г. N 10АП-13613/15

г. Москва

20 января 2016 г.

Дело N А41-33478/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Мальцева С.В., Быкова В.П.

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Сбербанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2015 года по делу N А41-33478/11

В судебном заседании участвуют представители:

от ПАО "Сбербанк": Волкова Ю.В. представитель по доверенности от 30.09.2013 г., N 22-01-23/2283, паспорт;

от ООО "Запрудня-стеклотара": представитель не явился, извещен

от к/у Полийчука Юрия Дмитриевича: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2013 г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПРУДНЯ-СТЕКЛОТАРА" (ИНН 5078015675, ОГРН 1065010022582) было признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство на шесть месяцев, до 24.01.2014 г., конкурсным управляющим утвержден Лагода Максим Сергеевич. Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 127 от 20.07.2013 г. Определением суда от 08.04.2015 г. Лагода М. С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Полийчука Юрий Дмитриевич. 29.07.2015 г. в арбитражный суд обратилось ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника в размере 211866772 руб. 82 коп. долга, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2015 года требование ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" к ООО "ЗАПРУДНЯ-СТЕКЛОТАРА" в размере 211866772 руб. 82 коп. долга признаны установленным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ПАО Сбербанк" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области в которой просила определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Запрудня-стеклотара", к/у Полийчука Юрия Дмитриевича надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ПАО "Сбербанк" представила акт проверки имущества принадлежащего ООО "Запрудная-стеклотара" заложенного ПАО "Сбербанк", поддержала доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2015 года.

Согласно представленному в материалы дела - Акт проверки принадлежащего ООО "Запрудня-стеклотара", заложенного ПАО Сбербанк, следует что между конкурсным управляющим ООО "Запрудня-стеклотара" Палийчуком Ю.Д. и представителем ПАО Сбербанк Земсковым А.В., была проведена проверка наличия и условий хранения имущества принадлежащего ООО "Запрудня-стеклотара", заложенного ПАО Сбербанк в соответствии с договором залога N 49/2010 от 11.11.2010 и договором ипотеки N 1/2009 от 21.01.2009, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ООО "КСЕ" по договору N 61/2008 от 22.08.2008; договором залога N 26/2008 от 14.03.2008 и договором ипотеки N 1/2009 от 21.01.2009, заключенных в обеспечение исполнения обязательств ООО "Запрудня-стеклотара" по договору N 15/2008 от 14.03.2008. Проверкой, по состоянию на 03.12.2015 установлено наличие следующего имущества:

1. Оборудование.

Договор		Договор залога N 26/2008 от 14.03.2008 - обеспечение исполнения обязательств ООО "Запрудня-стеклотара" по договору N 15/2008 от 14.03.2008
Местонахождение		Московская область, Талдомский район, п. Запрудня, ул. Ленина, д. 1.
N п/п	Наименование оборудования, инвентарный номер		Год постановки на баланс
1	Бак закалочный, инв.N 00000115		2007
2	Балластный реостат РБ-301.92, инв.N 00000125		2007
3	Бетоносмеситель СБР-320, инв.N 00000020		2007
4	Вентилятор ВЦ-14-46 N 5, инв.N 00000021		2007
5	Грейфер канатный 5СЗЛ-4кВ емкостью 1,6-м, инв.N 00000079		2007
6	Дизельный погрузчик ТСМ FD 15Т13 VM300, инв.N 00000033		2007
7	Дизельный погрузчик ТСМ FD 30T3Z VM300, инв.N 00000077		2007
8	Дизельный погрузчик ТСМ FHD 15T3Z VM300, инв.N 00000061		2007
9	Дизельный погрузчик ТСМ FHD 15T3Z SS VM300, инв.N 00000062		2007
10	Излучатель ИКГН-50, инв.N 00000017		2007
11	Излучатель ИКГН-50, инв.N 00000018		2007
12	Излучатель ИКГН-50, инв.N 00000016		2007
13	Излучатель ИНКГ-50, инв.N 00000019		2007
14	Инфракрасный термометр, инв.N 00000022		2007
15	Источник бесперебойного питания, инв.N 00000049		2007
16	Источник бесперебойного питания, инв.N 00000048		2007
17	Источник бесперебойного питания, инв.N 00000047		2007
18	Источник бесперебойного питания, инв.N 00000046		2007
19	Источник бесперебойного питания, инв.N 00000045		2007
20	Котлы DAKON РRELAX с горелками, инв.N 00000007		2007
21	Магнитный сепаратор СМП-65/74-НМ-06.219, инв.N 00000050		2007
22	Механизм очистки транспортерной ленты, инв.N 00000069		2007
23	Насос дозировочный IWAKI, инв.N 00000055		2007
24	Ножницы листовые НБ 31 18, инв.N 00000081		2007
25	Ножовка 8725, инв.N 00000084		2007
26	Печь нагревательная СНЗ-6х12х4, инв.N 00000112		2007
27	Печь отпуска, инв.N 00000114		2007
28	Пресс закалочный, инв.N 00000116		2007
29	Пресс ножницы Н 5222 А, инв.N 00000082		2007
30	Приспособление ERGOPACK 600, инв.N 00000028		2007
31	Станок вертикально-фрезерный FUS-25, инв.N 00000128		2007
32	Станок гибочный (с/изгот, ручной), инв.N 00000120		2007
33	Станок горизонтально-фрезерный 6М82, инв.N 00000089		2007
34	Станок горизонтально-фрезерный 6Р82Г, инв.N 00000088		2007
35	Станок гравировально-фрезерный 6Г463, инв.N 00000129		2007
36	Станок доводки резцов, инв.N 00000111		2007
37	Станок долбежный 7А420, инв.N 00000096		2007
38	Станок заточки пил 3692, инв.N 10000108		2007
39	Станок заточной ЗЕ642Е, инв.N 00000109		2007
40	Станок зубонарезной 5ДЗЕ, инв.N 00000087		2007
41	Станок координатно-расточной 2Д450, инв.N 00000092		2007
42	Станок круглошлифовальный ЗА10П, инв.N 00000106		2007
43	Станок плоскошлифовальный 3J1722B-70, инв.N 00000104		2007
44	Станок радиально-сверлильный 2К52, инв.N 00000093		2007
45	Станок токарно-винтовой 16Б16КА, инв.N 00000099		2007
46	Станок токарно-винтовой 16К25, инв.N 00000101		2007
47	Станок фрезерный FVA41M, инв.N 00000091		2007
48	Станок фрезерный широкоуниверсальный 6Б75В, инв.N 00000097		2007
49	Станок электроискровой прош 4А721Ф1, инв.N 00000118		2007
50	Стиральная машина Л0-20, инв.N 00000054		2007
51	Стол для разметки, инв.N 00000137		2007
52	Таль электрическая 2т-12-м Т10432, инв.N 00000146		2007
53	Упаковочная машина ORGAPACK OR-T 200, инв.N 00000027		2007
54	Фронтальный ковшовый погрузчик Xiagong XG 932, инв.N 00000063		2007
55	Электропечь КС-400/10, инв.N 00000122		2007
56	Вентилятор BP 100-45-5, инв.N 00000040		2007
57	Прибор для измерения угла скольжения TILT TABLE, инв.N 00000145		2007
58	Система замера толщины покрытия стек емкостей, инв.N 00000144		2007
59	Система измерения покрытия горлышка FCMS, инв.N 00000143		2007

2. Печь.

Договор		Договор залога N 49/2010 от 11.11.2010 - обеспечение исполнения обязательств ООО "КСЕ" по договору N 61/2008 от 22.08.2008
Местонахождение		Московская область, Талдомский район, п. Запрудня, ул. Ленина, д. 1.
1	Стекловаренная печь цеха N 6. Инв.N 00216		2009

3. Недвижимое имущество

Договор		Договор ипотеки N 1/2009 от 21.01.2009 - обеспечение исполнения обязательств: - ООО "КСЕ" по договору N 61/2008 от 22.08.2008; - ООО "Запрудня-стеклотара" по договору N 15/2008 от 14.03.2008.
Местонахождение		Московская область, г. Клин, Ленинградское шоссе. 88 км.
N	Кадастровый номер	Наименование	Год постройки	Год постановки на баланс	Площадь, кв.м
1	50:03:01:06343:057	Нежилое здание 5-ти этажное (ЦВП-2)-цех N 1	1981	2003	29 721,50
2	50:03:001:02:14:0032	Земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения т обслуживания объекта недвижимости производственного здания.		2008	28 680,00

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеются основания, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

В соответствии с ч. 4 ст. 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в частях 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Таким образом, требование предъявлено по истечении двухмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

Требование заявителя основано на договоре N 61/2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.08.2008 г. и дополнительных соглашениях к нему, решении Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2014 г. по делу N А40-93392/14 и соответствует положениям ст. ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обеспечение исполнения обязательств должника по договору N 61/2008 в залог было представлено имущество, которое в результате произошедшего 01.07.2010 пожара утрачено. По факту произошедшего пожара дознавателем ГУ МЧС вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании которого пожар был признан страховым случаем.

Банком, как выгодоприобретателем, получено страховое возмещение в размере 211.866.772,82 рублей. Данная сумма в период с 03.06.2011 по 12.08.2011 направлена на погашение задолженности по договору N 61/2008, что и являлось основанием для снижения требований банка на указанную сумму.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2014 по делу N А40-93392/2014 требования удовлетворены, с банка взыскано 211.866.772,82 рублей. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 данное решение оставлено без изменения.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по договору N 61/2008 должником, помимо поручительства, предоставлен залог движимого и недвижимого имущества, банк обратился с заявлением о включении в реестр требования об уплате 211.866.772,82 рублей в качестве обеспеченного залогом.

Вместе с тем, из положений статьи 6 ГК РФ следует, что в случаях отсутствия правового жирования отношений к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия она).

При невозможности использования аналогии закона - права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

В таком случае п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве применятся с учетом названного порядка применения срока предъявления требований кредитором.

По смыслу положений ст. 142 Закона о банкротстве основной целью опубликования сведений о банкротстве должника является доведение до его кредиторов информации об открытии реестра и о возможности предъявления ими требований в рамках дела о несостоятельности. На конкурсных кредиторов, перед которыми должник на день публикации сообщения об открытии конкурсного производства имел неисполненные денежные обязательства, Законом о банкротстве возлагаются негативные последствия пропуска двухмесячного срока для предъявления требований в виде понижения очередности удовлетворения требований, заявленных с опозданием (абз.З п.1 ст. 142 Закона о банкротстве).

На дату публикации сообщений о введении в отношении должника процедур банкротства сумма долга, заявленная Банком ко включению 29.07.2015, считалась погашенной. Банк в установленные Законом о банкротстве сроки заявил требование о включении в реестр требований кредиторов имевшейся фактически задолженности. У банка на тот момент отсутствовали законные основания для заявления требования в размере 211 866 772. 82 рублей - указанная задолженность отсутствовала.

Поскольку заявленные банком требования являются реестровыми (с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ в Постановлении от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (п.3), то положения абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротствев силу аналогии закона (упомянутая выше статья 6 ГК РФ) подлежат применению к добросовестному кредитору с учетом правил пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права в связи с чем определение Арбитражного суда Московской области на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а апелляционная жалоба заявителя удовлетворению

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п.1 ч. 1 ст. 270, п. 3 ч. 4 ст. 272, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 09 октября 2015 года по делу N А41-33478/11 отменить.

Удовлетворить заявление ПАО Сбербанк о включении в третью очередь реестра кредиторов должника требования в сумме 211 866 772 руб. 82 коп., как требование обеспеченные залогом.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев