Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 г. N 18АП-487/16

г. Челябинск

20 января 2016 г.

Дело N А07-7865/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исламова Радика Альфатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2015 по делу N А07-7865/2015 (судья Гаврикова Р.А.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2015 (резолютивная часть от 22.06.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ашинское рудоуправление" (ИНН 7401008257, ОГРН 1027400507166) (далее ООО "Ашинское рудоуправление", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Глазырина Ирина Николаевна.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.07.2015 N 122.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2015 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ашинское рудоуправление" включены требования Гималетдинова Ильдара Мансуровича в общем размере 149 904 руб. 33 коп.

Не согласившись с данным определением, участник ООО "Ашинское рудоуправление" Исламов Радик Альфатович (далее Исламов Р.А.) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Исламова Радика Альфатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2015 по делу N А07-7865/2015 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Учредитель должника, представитель учредителей (участников) должника к таковым лицам не относится.

В силу статьи 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителями должника являются: Капошко Иван Петрович, Гималетдинов Ильдар Мансурович, Исламов Радик Альфатович и Гатаулин Артур Родионович.

Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника незамедлительно после его избрания обязан сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и арбитражному управляющему свой почтовый адрес в Российской Федерации, по которому этому лицу следует направлять корреспонденцию, судебные извещения, копии судебных актов и т.п.; данное лицо также вправе сообщить для этих целей адрес своей электронной почты, номера телефона и факса.

Сведения об избрании представителя участников ООО "Ашинское рудоуправление" (соответствующий протокол) суду не представлены.

При этом, в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Таким образом, представитель учредителей должника признается лицом, участвующим в деле только в процедурах внешнего управления и конкурсного производства.

Исламов Р.А., являясь участником должника с долей 15% в уставном капитале ООО "Ашинское рудоуправление", что соответствует сумме его вклада 27 900 руб. обратился в суд апелляционной инстанции от своего имени, как участник ООО "Ашинское рудоуправление" с жалобой на определение суда от 07.12.2015, которым установлены требования Гималетдинова Ильдара Мансуровича в деле о банкротстве ООО "Ашинское рудоуправление".

Вместе с тем, как уже было отмечено выше, интересы участников общества в процедуре банкротства должника реализуются через представителя, избранного всеми участниками должника.

По смыслу положений законодательства о банкротстве целью ограничения непосредственного участия участников должника в деле о его несостоятельности и возможности осуществления ими каких-либо действий лишь через представителя является предотвращение несогласованного участия участников должника (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 N 8457/13)

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2014 N 8457/13, возможность участия в деле о банкротстве участника общества допускается в исключительном случае - при наличии корпоративного конфликта между участниками общества, владеющими равными долями - по 50 % каждый, вследствие чего представитель участников не может быть избран.

Однако правами лица, участвующего в деле, представитель участников должника, либо, участник, в указанном выше исключительном случае, обладает лишь в процедурах внешнего управления и конкурсного производства.

В процедуре наблюдения, которая в настоящее время введена в отношении должника, представитель участников должника не наделен правами лица, участвующего в деле.

Учитывая изложенное, поскольку в настоящий момент должник находится в стадии наблюдения, ни представитель участников, ни тем более отдельный участник общества не вправе обжаловать вышеназванный судебный акт.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению Исламову Р.А. в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Исламову Радику Альфатовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2015 по делу N А07-7865/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова