Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 г. N 18АП-15820/15 (ключевые темы: нежилые помещения - доходы федерального бюджета - признание сделки недействительной - отказ от апелляционной жалобы - сдача документов)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 г. N 18АП-15820/15

г. Челябинск

20 января 2016 г.

Дело N А47-3271/2013

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 января 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Матвеевой С.В., Фединой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бархатовой Ларисы Николаевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2015 по делу N А47-3271/2013 (судья Федоренко А.Г.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2014 (резолютивная часть от 29.01.2014) общество с ограниченной ответственностью "Агро Защита", ОГРН 1045605459866, ИНН 5610081352 (далее - ООО "Агро Защита", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 20.03.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Левашкин Дмитрий Петрович.

15.09.2014 конкурсный управляющий Левашкин Д.П. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Пашевкину Виктору Ивановичу (далее - Пашевкин В.И., ответчик) о признании недействительной сделки по передаче должником нежилого помещения-офиса N 5 площадью 93,3 кв.м., находящегося по адресу: Оренбургская область, г.Оренбург, ул. Терешковой, д. 263/4, Пашевкину В.И., применении последствий недействительности сделки в виде обязания Пашевкина В.И. возвратить в конкурсную массу ООО "Агро Защита" указанное помещение.

Определением суда от 22.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бархатова Лариса Николаевна (л.д. 152-153 т.1).

Определением суда от 27.02.2015 заявленные требования удовлетворены частично, суд признал сделку по передаче нежилого помещения - офиса N 5 площадью 93 кв.м., находящегося по адресу: г.Оренбург, ул. Терешковой, д. 263/4, совершенную ООО "Агро Защита" и Пашевкиным В.И. недействительной, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, Бархатова Л.Н. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда от 27.02.2015 отменить в части признания сделки недействительной и взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб., принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Бархатова Л.Н., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, указывает, что в нарушение положений части 4 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она не была извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве, в результате чего нарушены принципы арбитражного процесса: право на равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, состязательности судебного разбирательства, а также права и законные интересы Бархатовой Л.Н., как собственника спорного нежилого помещения.

Конкурсный управляющий Левашкин Д.П. направил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого к материалам дела отказано, поскольку не представлены доказательства исполнения процессуальной обязанности по его заблаговременному направлению лицам, участвующим в деле (части 1, 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

19.01.2016 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" (регист. N 1632) поступило ходатайство Бархатовой Л.Н. об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству. Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с настоящей апелляционной жалобой Бархатова Л.Н. уплатила государственную пошлину за ее подачу в размере 3 000 руб. В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Бархатовой Ларисы Николаевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2015 по делу N А47-3271/2013.

Производство по апелляционной жалобе Бархатовой Ларисы Николаевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.02.2015 по делу N А47-3271/2013 прекратить.

Возвратить Бархатовой Ларисе Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 01.12.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.В. Матвеева Г.А. Федина