Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 г. N 04АП-5267/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2016 г. N Ф02-3772/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

22 января 2016 г.

Дело N А58-6441/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2016 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь" Матвеевой Людмилы Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2015 года по заявлению индивидуального предпринимателя Таранухиной Галины Александровны о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13 365 200 руб. по делу N А58-6441/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройка Плюс" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь" (ИНН 1434006938, ОГРН 1021401007209, юридический адрес: г. Якутск, ул. Жорницкого, 10),

(суд первой инстанции: Гуляева А.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1.09.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮжЯкутУголь" (далее - ООО "ЮжЯкутУголь", должник) введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утверждена Сон Ольга Гердтрудовна.

Сведения о введении наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" N 160 от 6.09.2014.

12.11.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от индивидуального предпринимателя Таранухиной Галины Александровны (далее - Таранухина Г.А., предприниматель) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13 365 200 руб.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2.12.2014 заявление кредитора подлежало рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, в связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2015 в отношении ООО "ЮжЯкутУголь" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утверждена Матвеева Людмила Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.03.2015 требование Таранухиной Г.А. в размере 13 365 200 руб., из них основной долг - 6 672 000 руб., пеня - 6 672 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса - 1200 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, внешний управляющий Матвеева Л.Ю. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, согласно вступившему в законную силу решению Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2014 по делу N 2-871/14 с ООО "ЮжЯкутУголь" в пользу Таранухиной Г.А. взыскана задолженность по договору аренды погрузчика в размере 6 672 000 руб., пеня в сумме 6 672 000 руб., в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя - 20 000 руб. и расходов по оплате услуг нотариуса - 1200 руб., всего - 13 365 200 руб.

Вместе с тем, как стало известно внешнему управляющему, 26.01.2015 Верховным судом Республики Саха (Якутия) указанный выше судебный акт был отменён. Однако, как утверждает внешний управляющий, кредитор указанную информацию от суда скрыл.

При рассмотрении настоящего требования представителем должника, участвующим в судебном заседании, устно были сообщены суду указанные выше сведения. Однако суд не принял их во внимание и вынес судебный акт на основании имеющихся в материалах дела документов. Как полагает заявитель жалобы, требование кредитора Таранухиной Г.А. было включено в реестр требований кредиторов ООО "ЮжЯкутУголь" на основании судебного акта, отменённого Верховным судом Республики Саха (Якутия).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.02.2015 в отношении ООО "ЮжЯкутУголь" введена процедура внешнего управления.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2014 по делу N 2-871/14 с ООО "ЮжЯкутУголь" в пользу Таранухиной Галины Александровны взыскана задолженность по договору аренды погрузчика в размере 6 672 000 руб., пеня в сумме 6 672 000 руб., в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя - 20 000 руб. и расходов по оплате услуг нотариуса - 1200 руб., всего - 13 365 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2015 решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2014 отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ООО "ЮжЯкутУголь" в пользу Таранухиной Галины Александровны задолженности по договору аренды фронтального погрузчика в размере 6 672 000 руб., пени в сумме 3 360 000 руб., в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя - 20 000 руб. и расходов по оплате услуг нотариуса - 1200 руб.

В дальнейшем постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29.05.2015 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.08.2015 Таранухиной Галине Александровне в удовлетворении иска о взыскании с ООО "ЮжЯкутУголь" задолженности по договору аренды фронтального погрузчика в размере 6 672 000 руб. и пени в сумме 3 360 000 руб. отказано; встречные исковые требования ООО "ЮжЯкутУголь" удовлетворены частично: договоры аренды фронтального погрузчика без экипажа N 06/10 от 1.05.2012 и N 02-01/03 от 1.03.2013, заключённые между индивидуальным предпринимателем Таранухиной Галиной Александровной и ООО "ЮжЯкутУголь", признаны недействительными.

Указанное решение оставлено в силе апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2015, то есть вступило в законную силу.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: указанными выше решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26.08.2015 и апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25.11.2015, вступившим в законную силу, установлено, что на момент заключения договоров аренды фронтального погрузчика без экипажа N 06/10 от 1.05.2012 и N 02-01/03 от 1.03.2013 индивидуальный предприниматель Таранухина Г.А. собственником предметов указанных договоров не являлась и полномочиями на распоряжение этим имуществом не обладала. В рамках встречного иска ООО "ЮжЯкутУголь" договоры аренды фронтального погрузчика без экипажа N 06/10 от 1.05.2012 и N 02-01/03 от 1.03.2013 признаны недействительными.

Требования, заявленные индивидуальным предпринимателем Таранухиной Г.А. по настоящему обособленному спору, целиком и полностью основаны на условиях данных недействительных договоров N 06/10 от 1.05.2012 и N 02-01/03 от 1.03.2013. Однако в соответствии с положениями пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительные сделки не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, и недействительны с момента совершения. Следовательно, и в данном случае договоры N 06/10 от 1.05.2012 и N 02-01/03 от 1.03.2013 никаких юридических последствий для должника не имели. То есть и основания для возникновения спорной задолженности ООО "ЮжЯкутУголь" перед индивидуальным предпринимателем Таранухиной Г.А. отсутствуют.

Учитывая изложенное, никаких оснований для удовлетворения требований индивидуального предпринимателя Таранухиной не имеется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений статей 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость отмены принятого судом определения.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2015 года по делу N А58-6441/2013 отменить.

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Таранухиной Галины Александровны отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова