Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 г. N 09АП-52228/15 (ключевые темы: перечисление денежных средств - банкротство - апелляционная жалоба - повторное обращение - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 г. N 09АП-52228/15

г. Москва

28 января 2016 г.

Дело N А40-154078/13

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Мишаков О.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

конкурсного управляющего "Дотель" по делу N А40-154078/13

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2015 года,

вынесенное судьей Беловой И.А.,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего "Дотель"

о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Дотель" в пользу Адвокатского бюро "Доверенный Советникъ" города Москвы в общем размере 3 492 037 руб. 50 коп.

по делу о банкротстве ООО "Дотель",

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 09.11.2015 года поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего "Дотель".

Поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также доказательства уплаты государственной пошлины, определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 года было вручено заявителю 09.12.2015 года.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего "Дотель" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

О.Г. Мишаков