Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 г. N 10АП-16230/15

г. Москва

25 января 2016 г.

Дело N А41-35040/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального предприятия сельского поселения Трубинское "Литвиново" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2015 года по делу N А41-35040/15,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие сельского поселения Трубинское "Литвиново" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2015 года по делу N А41-35040/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 года апелляционная жалоба муниципального предприятия сельского поселения Трубинское "Литвиново" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы.

Кроме того, в нарушение п.4 ч.2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе заявителя не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Муниципальному предприятию сельского поселения Трубинское "Литвиново" предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: 22 января 2016 года.

Заявитель в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено муниципальным предприятием сельского поселения Трубинское "Литвиново" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, 31 декабря 2015 года, что подтверждается информацией с официального сайта "Почта России" в телекоммуникационной сети интернет.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что муниципальное предприятие сельского поселения Трубинское "Литвиново" надлежащим образом извещено о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав сторон, апелляционная жалоба муниципального предприятия сельского поселения Трубинское "Литвиново" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская