Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 г. N 17АП-13689/11

г. Пермь

27 января 2016 г.

Дело N А71-8486/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И.,

Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Нуретдиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу кредитора Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана объектов промышленности РФ"

на принятое судьёй Ломаевой Е.И. в рамках дела N А71-8486/2011 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2015 года о завершении конкурсного производства в отношении Дочернего ОАО "Ижевский оружейный завод"

в судебном заседании приняли участие представители:

- заявителя жалобы: Фаррахов Л.Г. (паспорт, дов. от 08.12.2015),

- должника: Гараев Р.Р. (паспорт, дов. от 27.11.2015),

- ФНС России: Яковлев А.С. (паспорт, дов. от 09.04.2015),

(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.05.2012 Дочернее ОАО "Ижевский оружейный завод" (далее - общество "Ижевский оружейный завод", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 24.06.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Плахтеев Михаил Викторович.

Конкурсный управляющий Плахтеев М.В. обратился в арбитражный суд 10.06.2015 с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2015 (судья Ломаева Е.И.) отказано в удовлетворении ходатайства ФНС России об отложении судебного заседания, конкурсное производство в отношении общества "Ижевский оружейный завод" завершено (л.д. 145-150 т. 122).

Конкурсный кредитор Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана объектов промышленности РФ" (далее - Предприятие "Ведомственная охрана объектов промышленности РФ") обжаловал определение от 22.06.2015 в апелляционном порядке, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апеллянт указывает, что созванное 09.06.2015 конкурсным управляющим собрание кредиторов для разрешения вопроса о завершении конкурсного производства было признано несостоявшимся, но конкурсный управляющий не принял мер к переносу собрания или назначению нового собрания кредиторов, а суд данный факт оценил неправильно. Кроме того, суд оставил без рассмотрения ходатайство ФНС России об отложении судебного заседания для подготовки позиции по вопросу о завершении конкурсного производства. Также апеллянт указывает, что конкурсный управляющий его не информировал о своих действиях.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Предприятия "Ведомственная охрана объектов промышленности РФ" поддержал доводы апелляционной жалобы, представители конкурсного управляющего и ФНС России возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Плахтеев М.В. на основании ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представил 10.06.2015 в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства от 08.06.2015 и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника (л.д. 9-10 т. 24).

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суд исходил из наличия оснований для завершения конкурсного производства.

В силу ст. 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных ст. 57 данного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подп. 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

При рассмотрении отчета конкурсного управляющего суд первой инстанции установил, что за время процедур, применяемых в деле о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 3.094.249.718,91 руб.; конкурсная масса сформирована в размере 101.861.484,41 руб. и направлена на текущие платежи, требования конкурсных кредиторов не удовлетворялись; расчетные счета закрыты; ликвидационный баланс сдан; документы по личному составу переданы на архивное хранение; сведения о работавших застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование представлены в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства в суде первой инстанции конкурсные кредиторы Предприятие "Ведомственная охрана объектов промышленности РФ" и ОАО ЭК "Восток" возражали против завершения конкурсного производства, судом первой инстанции их возражения были рассмотрены и обоснованно отклонены ввиду следующего.

Так, созванное 09.06.2015 конкурсным управляющим собрание кредиторов для разрешения вопроса о завершении конкурсного производства было признано несостоявшимся, поскольку на собрание явились кредиторы, обладающие 43,37% голосов от общего количества голосов. Конкурсный управляющий не стал созывать повторное собрание кредиторов, и обратился в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о завершении конкурсного производства.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, вопрос о завершении конкурсного производства законодательством о банкротстве не отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов, в соответствии с положениями ст. ст. 147 и 149 Закона о банкротстве конкурсный управляющий как процессуально самостоятельное лицо вправе самостоятельно инициировать перед арбитражным судом вопрос о завершении конкурсного производства.

Иные доводы кредиторов также верно отклонены судом, поскольку не свидетельствуют о возможности и необходимости осуществления каких-либо мероприятий конкурсного производства, направленных на дальнейшее формирование конкурсной массы.

Также верно суд не усмотрел оснований для отложения судебного заседания, поскольку со стороны ФНС России не были представлены доказательства наличия обстоятельств, относительно которых норма ст. 158 АПК РФ допускает отложение судебного разбирательства. Кроме того, в заседании апелляционного суда ФНС России не поддержала соответствующие доводы апелляционной жалобы.

Наконец, нужно обратить внимание на то, что конкурсный управляющий в силу ст. 143 Закона о банкротстве отчитывается о своей деятельности не перед отдельным конкурсным кредиторов, но перед собранием кредиторов и арбитражным судом посредством представления письменного отчета о результатах своей деятельности и отчета о расходовании денежных средств должника, с которыми любой участник дела о банкротстве вправе ознакомиться в любой момент времени в рамках дела о банкротстве. В деле имеются последние представленные конкурсным управляющем отчеты по состоянию на 10.06.2015. В связи с этим соответствующие доводы апеллянта о том, что управляющий не предоставил ему информацию о своей деятельности, не могут служить основанием для отказа в завершении конкурсного производства.

Нарушений со стороны суда первой инстанции норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2015 года по делу N А71-8486/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов