Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 08АП-14490/15

город Омск

26 января 2016 г.

Дело N А81-3975/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14490/2015) закрытого акционерного общества "Шадринский завод железобетонных изделий и металлоконструкций", апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14490/2015) закрытого акционерного общества "Агрокомплекс "Мансурово"на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 ноября 2015 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А81-3975/2012 (судья Э.Ю. Полторацкая), заявление закрытого акционерного общества "Агрокомплекс "Мансурово" и конкурсного управляющего должника Фогилевой Флюры Сагмановны об утверждении мирового соглашения, в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "ГазИнСтрой ГИС" (ИНН: 7710176393, ОГРН: 1027739336020),

разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.03.2013 (резолютивная часть объявлена 05.03.2013) в отношении закрытого акционерного общества "ГазИнСтрой (ГИС)" (далее - ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Фогилева Флюра Сагмановна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 55 (5086) от 30.03.2013.

Определением суда от 13.09.2013 в отношении ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)" введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утверждена Фогилева Флюра Сагмановна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления опубликовано в газете "Коммерсантъ" 05.10.2013 N 182 (5213).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.01.2014 (резолютивная часть объявлена 28.01.2014) финансовое оздоровление в отношении ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)" досрочно прекращено, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)" утверждена Фогилева Флюра Сагмановна. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 10 июля 2014 г.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 26 от 15.02.2014.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Определением суда от 28.07.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 28 января 2016 года.

Кредитор - закрытое акционерное общество "Агрокомплекс "Мансурово" (далее - ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово") и конкурсный управляющий должника Фогилева Ф. С. обратились в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.11.2015 по делу N А81-3975/2012 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.

На указанное определение поступили апелляционные жалобы:

- закрытого акционерного общества "Шадринский завод железобетонных изделий и металлоконструкций" (далее - ЗАО "Шадринский завод ЖБИМ") (08АП-14401/2015) и

- ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" (08АП-14490/2015) (с учетом дополнения), в которых заявители просят его отменить и принять новый судебный акт об утверждении мирового соглашения.

В своей жалобе ЗАО "Шадринский завод ЖБИМ" указывает, что отказ в утверждении мирового соглашения нарушает его права как конкурсного кредитора ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)". Согласование его условий осуществлялось собранием кредиторов большинством голосов.

ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" в своей апелляционной жалобе привело аналогичные доводы. Кроме того, полагает, что спорное мировое соглашение не является подозрительной сделкой, так как утверждено собранием кредиторов 21.05.2015 и оспорено Березиной О.А., не являющейся конкурсным кредитором ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)" и не располагающей правомочиями выдвигать какие-либо возражения, что следует из определения Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 по делу N А40-162850/2012.

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" конкурсный управляющий ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)" просит отменить обжалуемое определение. Поддерживает позицию заявителя.

Березина О.А. в своем отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО "Шадринский завод ЖБИМ", полагая вынесенное определение законным и обоснованным.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.11.2015 по делу N А81-3975/2012 отмене не подлежит, исходя из следующего.

Из обстоятельств дела следует, что ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" 29 апреля 2013 года обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ГазИнСтрой" суммы задолженности в размере 250 084 935 руб. 52 коп. основного долга и 15 932 494 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 18.07.2013 во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ГазИнСтрой" требований ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" в размере 266 017 429 руб. 95 коп., отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 определение от 18.07.2013 отменено в части отказа в признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования общества в размере 17 406 927 руб. 47 коп. основного долга и 952 684 руб. 95 коп. процентов. В этой части принят новый судебный акт о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ГазИнСтрой" требования общества в размере 17 406 927 руб. 47 коп. основного долга и 952 684 руб. 95 коп. процентов. В остальной части определение суда первой инстанции от 18.07.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.06.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 17.03.2014 и оставил в силе определение суда от 18.07.2013.

Конкурсный управляющий ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)" Фогилева Ф.С. предъявила требование об оплате судебных расходов, понесенных должником, в размере 4 000 870 руб. 47 коп. связанных с рассмотрением заявления ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" о включении его требования в реестр требований кредиторов в судах трех инстанций.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.11.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 с ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" в пользу ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)" взыскано 3 450 130 руб. 72 коп. судебных расходов.

Во исполнение вышеназванного судебного акта арбитражным судом 25.02.2015 выдан исполнительный лист на принудительное взыскание указанной задолженности, который к исполнению не предъявлялся, поскольку возвращен конкурсным управляющим Фогилевой Ф.С. в арбитражный суд в рамках рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения (л.д. 120 т.2).

Текст мирового соглашения, представленный на утверждение арбитражного суда составлен кредитором ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" и конкурсным управляющим должника и содержит условия о погашении дебиторской задолженности перед должником, основанной на вышеуказанном судебном акте (л.д.2-3 т. 2). Исследуемое мировое соглашение датировано 22.05.2015, подписано со стороны ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" (кредитор) 05.06.2015.

Стороны мирового соглашения предусмотрели, что кредитор ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" принимает на себя обязательства о перечислении должнику судебных расходов в размере 3 450 130,72 руб. в течение 5-ти дней с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом. Указанные денежные средства перечисляются кредитором на расчетный счет должника, а должник с момента оплаты не имеет к кредитору претензий, связанных с распределением судебных расходов.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения поступило в суд первой инстанции 03.08.2015 за подписью конкурсного управляющего ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)" Фогилевой Ф.С. и генерального директора ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" Таламанова А.А. (л.д. 1 т.2).

Суд первой инстанции, рассмотрев данное ходатайство, пришел к правильному выводу об отказе в его удовлетворении.

Мировое соглашение подписано сторонами обособленного спора в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; рассматривает при этом дело по существу.

В соответствии с названной нормой суд ограничивает усмотрение сторон при реализации прав, в том числе на заключение мирового соглашения, в целях осуществления возложенной на суд обязанности по защите прав, свобод и законных интересов других лиц.

Денежные средства с ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" в размере 3 450 130 руб. 72 коп. судебных расходов присуждены ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)" и взысканы в его конкурсную массу.

Между тем, конкурсная масса предназначена для удовлетворения требований кредиторов по текущим и реестровым обязательствам.

Соответственно, общее требование о недопустимости нарушения прав третьих лиц условиями мирового соглашения относится ко всем указанным кредиторам, защиту законных интересов которых обязан обеспечить конкурсный управляющий при определении условий мирового соглашения.

Существо представленного на утверждение суда мирового соглашения сводится к предоставлению ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" отсрочки продолжительностью 5 дней с момента его утверждения арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист о взыскании с ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" судебных расходов в пользу должника был выдан 25.02.2015.

Указанный исполнительный лист сопроводительным письмом поступил в материалы дела 24.08.2015.

Конкурсный управляющий ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)" за его принудительным исполнением, таким образом, не обращался.

Таким образом, мировое соглашение подписано сторонами после вступления в законную силу судебного акта после выдачи исполнительного листа (более, чем через три месяца с даты выдачи исполнительного листа).

Возможность заключения сторонами мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта (ч. 1 статьи 139 АПК РФ) прямо предусмотрена процессуальным законодательством. При отсутствии возбужденного исполнительного производства исполнение осуществляется в добровольном порядке. Стороны не лишены права заключить мировое соглашение без предварительного предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению в разумный, после вступления в законную силу судебного акта и получения исполнительного документа, срок. В то же время временной разрыв между получением конкурсным управляющим ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)" исполнительного листа и подписанием ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" мирового соглашения (05.06.2015) нельзя признать разумным, отвечающим интересам должника и его кредиторов.

Какими-либо объективными причинами фактическое предоставление такой отсрочки исполнения для ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" не обосновано, что создает риск оценки поведения конкурсного управляющего ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)" как неразумного и неосмотрительного.

Необоснованное затягивание в исполнении судебного акта также обусловлено моментом поступления в арбитражный суд ходатайства об утверждении мирового соглашения (04.08.2015), а также установленными процессуальными сроками рассмотрения судом соответствующего вопроса (1 месяц).

Разумная цель заключения мирового соглашения на изложенных в нем условиях в обстоятельствах не предъявленного к принудительному исполнению исполнительного листа судом апелляционной инстанции не обнаружена.

Кроме получения судебного акта, "оправдывающего" сложившуюся ситуацию с задержкой исполнения, либо "оправдывающую" исполнение в некий желательный для ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" момент, иного предмета и цели мировое соглашение не содержит.

Между тем ни такой предмет, ни возможная цель мирового соглашения в условиях конкурсного производства ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)" и перспективы введения процедуры банкротства ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" не отвечают принципу ненарушения прав третьих лиц - кредиторов указанных лиц, положение которых, со всей очевидностью, должно определяться нормами Закона о банкротстве о порядке, очерёдности, пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, о правах и обязанностях на стадии рассмотрения обоснованности заявлений о признании должника несостоятельным.

Не доказано, что уплата в адрес ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)" присужденной суммы в срок по мировому соглашения улучшает его положение по сравнению с обычной ситуацией исполнительного производства.

В отсутствие таких доказательств предполагается, что права взыскателя условиями мирового соглашения ущемлены.

Обстоятельства для безусловного вывода о том, что ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" перечислит должнику присужденную в его пользу сумму в установленный мировым соглашением срок, также не установлены (в отношении общества возбуждено производство по делу о банкротстве). Это, в свою очередь, влечет затягивание срока на получение причитающегося исполнения, поскольку согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Из карточки дела N А40-154779/14 Арбитражного суда г. Москвы, размещенной в публичном доступе на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), в Арбитражный суд г. Москвы 23.09.2014 поступило заявление ООО "Интернэшнл Технолоджик Консалтинг" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Агрокомплекс "МАНСУРОВО", которое определением суда от 26.09.2014 принято к производству и возбуждено производство по делу N А40-154779/14.

Определением от 06.05.2015 (резолютивная часть объявлена 14.04.2015) Арбитражным судом г. Москвы принят отказ правопреемника заявителя от заявления от признания ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" несостоятельным (банкротом). В то же время определением от 08.05.2015 по делу N А40-154779/14 принято к производству заявление ООО "ФинКонсалтингК" как заявление о вступлении в дело о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности которого последовательно откладывалось вплоть до 13.01.2016. На дату рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу какая-либо информация о введении процедуры в отношении ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" в картотеке арбитражных дел не опубликована.

Из приведенных обстоятельств следует, что к моменту вступления в законную силу определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.11.2014, оставленного без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015, которым с ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" взыскана сумма причитающихся к возмещению ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)" судебных расходов, в отношении ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" уже было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Соответственно причитающаяся ко взысканию задолженность перед ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)" носит для ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" текущий характер. Это, в свою очередь, предполагает соблюдение календарной очередности при удовлетворении текущих требований одной очереди. В отсутствие информации о введении в отношении ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" процедуры банкротства суд исходит из предположительно возможного нарушения прав и законных интересов текущих кредиторов ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" исполнением мирового соглашения на предусмотренных в нем условиях.

Не обоснованная разумными причинами отсрочка, предоставляемая ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" условиями мирового соглашения, нарушает права кредиторов ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)", чьи интересы состоят в праве на получение в соответствии с правилами об очередности и пропорциональности, предусмотренными Законом о банкротстве, удовлетворения своих требований исходя из конкурсной массы, сформированной в максимально возможном объеме и в максимально сжатые (с учетом длительности процедуры) сроки. В равной мере создаются условия, создающие потенциальную возможность ущемления прав текущих кредиторов ЗАО "Агрокомплекс "Мансурово" (на случай введения в отношении него какой-либо процедуры), поскольку срок перечисления обществом денежных средств на расчетный счет ЗАО "ГазИнСтрой (ГИС)" может вступить в противоречие с правилами об исполнении требований текущих кредиторов одной очереди в установленной календарной очередности.

Таким образом, условия мирового соглашения противоречат Закону о банкротстве в части правил об обязанностях управляющего действовать в интересах должника и его кредиторов, оптимального формирования конкурсной массы и удовлетворения кредиторов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова