Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2016 г. N 13АП-1546/16

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2016 г.

Дело N А56-77535/2012/з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Про-Менеджмент"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2015 по делу N А56-77535/2012 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ООО "АМТ Банк"

о признании требований кредитора в размере 4 998 097 435,73 руб. как обеспечительных залогом имущества должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Логопарк Колпино",

установил:

ООО "Про-Менеджмент" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2015.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На стадии решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлен факт прекращения деятельности ООО "Про-Менеджмент" (ОГРН 1087746786027; ИНН 7708674419) путем реорганизации в форме присоединения. Данные сведения внесены в ЕГРЮЛ 17.07.2015.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана не существующим юридическим лицом, в связи с чем, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1546/2016) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков