Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 09АП-59299/15

г. Москва

02 февраля 2016 г.

Дело N А40-142388/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Гарипова В.С.

судей: Григорьева А.Н., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуловой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 октября 2015 года по делу N А40-142388/2015, принятое судьей Р.Т. Абрековым

по иску ООО "Галактика" (ОГРН 1157746379768, ИНН 7703378303, 123317, г.МОСКВА, наб. ПРЕСНЕНСКАЯ, д. 8, кор. 1, кв. 484С, КОМНАТА 1, дата регистрации: 23.04.2015 г.)

к ОАО "РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1037739134487, ИНН 7717013599, 141400, обл. МОСКОВСКАЯ, г.ХИМКИ, ул.ЭНГЕЛЬСА, д. 7/15, дата регистрации: 05.07.1994 г.)

о взыскании 61 378 709 руб. 93 коп. по кредитному договору N 068/14К от 04.02.2014 г.

при участии в судебном заседании:

от истца - Жидкова Ю.Г. по доверенности от 09.09.2015,

от ответчика - Власов С.С. по доверенности от 23.12.2015, Артамонова Э. по доверенности от 24.12.2015

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОАО "РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 61 378 709 руб. 93 коп., из них: 46 000 000 руб. 00 коп. - основная сумма долга по кредиту, 4 456 328 руб. 78 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10 120 000 руб. 00 коп. - пени за просрочку возврата основного долга, 802 381 руб. 15 коп. - пени за просрочку уплаты процентов, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора N 10/К-10 от 29.04.2010 г., положения ст. 309, 310, 819 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 октября 2015 г. произведена замена истца ОАО "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК" на процессуального правопреемника - ООО "Галактика" (ОГРН 1157746379768, ИНН 7703378303, 123317, г. МОСКВА, наб. ПРЕСНЕНСКАЯ, д. 8, кор. 1, кв.484С, КОМНАТА 1, дата регистрации: 23.04.2015 г.).

Ответчиком также представлен в материалы дела отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, ходатайствует об оставлении иска без рассмотрения.

Арбитражный суд города Москвы решением от 30 октября 2015 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ОАО "РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ООО "Галактика" в качестве текущих платежей денежные средства в размере 61 378 709 рублей 93 коп., из них: 46 000 000,00 руб. - основная сумма долга, 4 456 328,78 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10 120 000,00 руб. - пени за просрочку возврата основного долга, 802 381,15 руб. - пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

В удовлетворении заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что требование подлежит рассмотрению только в рамках дела о банкротстве; что судебный акт по настоящему делу мог повлиять на права и обязанности поручителя по отношению к истцу и ответчику, однако в нарушение п. 1 ст. 51 АПК РФ поручитель не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика поддержали доводы и требования апелляционной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2013 г. принято заявление о признании должника ОАО "Русская страховая транспортная компания" (ИНН 7717013599, ОГРН 1037739134487) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А41-44181/13 о банкротстве должника.

В соответствии с п. 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), п. 7 Постановления ВАС N 35 от 22.06.2012 г. если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Таким образом, датой возбуждения дела о банкротстве ОАО "Русская страховая транспортная компания" является 05.09.2013 г.

04 февраля 2014 года между ОАО "Торгово-строительный банк" (ОАО "ТСБ") (далее - Банк, Кредитор) и ОАО "Русская страховая транспортная компания" (далее - Заемщик) заключен кредитный договор N 068/14 К (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 70 000 000 рублей с уплатой 16 % годовых.

Возврат кредита производится в соответствии с графиком, предусмотренном п. 3.2. Кредитного договора, и в соответствии с условиями, изложенными в главе 7 Кредитного договора.

Дополнительным соглашением N 4 от 09.12.2014 г. срок возврата кредита продлен до 31 марта 2015 г.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора уплата процентов производится не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты окончания процентного периода и одновременно с возвратом всей суммы кредита.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита - датой дебетования ссудного счета (датой образования задолженности по ссудному счету) и заканчивается последним числом месяца.

Последний процентный период начинается с 01 числа месяца, в котором истекает срок, на который предоставлен кредит и заканчивается днем возврата всей суммы кредита.

Процентные периоды кроме первого и последнего начинаются с 01 числа месяца и заканчиваются последним числом месяца.

Во исполнение обязательств по Кредитному договору Банком предоставлен кредит Заемщику в сумме 70 000 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика N 40701810900000090032, что подтверждается платежным поручением N 1066 от 04.02.2014 г. и выпиской по счету.

Ответчиком в соответствии с графиком возвращены кредитные денежные средства на общую сумму 24 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету N 45106810100000680033 за период с 04.02.2014 по 05.02.2015 и платежными поручениями N 452 от 30.09.2014 на сумму 10 000 000,00 руб., N 424 от 27.10.2014 на сумму 14 000 000,00 руб.

В нарушение ст. 809 ГК РФ и условий Кредитного договора Заемщиком не исполняются обязательства по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых с 09.12.2014 г.

Пунктом 6.2. Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате пени в размере 0,2 % от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 6.3. Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате пени в размере 0,2 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2015 г. по делу N А40- 216130/14 в отношении ОАО "Торгово-строительный банк" (ОАО "ТСБ") введена процедура ликвидации, ликвидатором назначен ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно акту приема-передачи имущества от 22.09.2015 г., заключенному между ОАО "Торгово-строительный банк" в лице ГК "АСВ" и ООО "Галактика", после проведения расчетов с кредиторами в ходе принудительной ликвидации банк передал, а ООО "Галактика" приняло причитающееся имущество, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами банка, принадлежащее банку, в том числе по кредитному договору N 0686/14К от 04.02.2014 г.

Согласно п. 2 акта приема-передачи имущества, права требования переходят к участнику в полном объеме, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, будущие права требования, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право требования уплаты процентов, неустойки, пени, неосновательного обогащения, убытков, а также право на возмещение судебных расходов. Моментом перехода права собственности является подписание настоящего акта приема-передачи.

Таким образом, права требования перешли к ООО "Галактика".

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 148, 156, 167-171, 176 АПК РФ, Федеральным законом 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции иск удовлетворил.

При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2015 г. (резолютивная часть решения объявлена 17.06.2015 г.) должник ОАО "Русская страховая транспортная компания" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Полосухин Владислав Владимирович.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в частности: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных ст. 126 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции указывает, что поскольку требование ОАО "ТСБ" относится к текущим платежам в деле о банкротстве ОАО "РСТК", то проценты и пени не перестают начисляться в связи с введением конкурсного производства.

Согласно расчету истца проверенного судом, задолженность ответчика перед истцом составляет 46 000 000 руб. 00 коп. - основная сумма долга, 4 456 328 руб. 78 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10 120 000 руб. 00 коп. - пени за просрочку возврата основного долга, 802 381 руб. 15 коп. - пени за просрочку уплаты процентов.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком своевременно не погашена задолженность по кредитному договору и не уплачены проценты за пользование кредитом, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности и об обоснованности начисления истцом договорной неустойки за нарушение обязательств.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) судом не установлено, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору не представлено, срок по возврату кредита наступил, право на истребование кредита у истца возникло, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения к взысканию с ответчика денежных средств в размере 61 378 709 руб. 93 коп., из них: 46 000 000,00 руб. - основная сумма долга, 4 456 328,78 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10 120 000,00 руб. - пени за просрочку возврата основного долга, 802 381,15 руб. - пени за просрочку уплаты процентов.

Суд отказал ответчику в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения ввиду следующего.

На основании пункта 4 ч. 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявленное требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве).

Пленум ВАС РФ в Постановлении N 63 от 23.07.2009 разъяснил, что при применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2013 г. принято заявление о признании должника ОАО "Русская страховая транспортная компания" (ИНН 7717013599, ОГРН 1037739134487) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А41-44181/13 о банкротстве должника.

Поскольку кредит предоставлен 04.02.2014 г., т.е. после возбуждения дела о банкротстве должника ОАО "Русская страховая транспортная компания" (05.09.2013 г.), то денежные обязательства должника по Кредитному договору N 068/14 К признаны судом первой инстанции текущими платежами и не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям, при том что доводы ответчик были рассмотрены судом первой инстанции и мотивированно отклонены. Ответчик просто выражает несогласие с доводами суда, не обосновывая их нормами права, которые бы суд не принял во внимание.

Требования истца не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ОАО "РСТК", поскольку являются текущими платежами (пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, статьи 5, 126 Закона о банкротстве, Пленум ВАС РФ в Постановлении N 63 от 23.07.2009).

Датой возбуждения дела о банкротстве ОАО "Русская страховая транспортная компания" является 05.09.2013 г., кредит предоставлен 04.02.2014 г., т.е. после возбуждения дела о банкротстве должника ОАО "Русская страховая транспортная компания", то есть денежные обязательства должника по Кредитному договору N 068/14 К являются текущими платежами и не включаются в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, Определением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2015 г. по делу о банкротстве ОАО "РСТК" N А41-44181/2013 отказано во включении требований ООО "ГАЛАКТИКА" по кредитному договору от 04.02.2014 г. N 068/14 К в реестр требований кредиторов, поскольку требования признаны текущими платежами в деле о банкротстве.

Решение не принято о правах и обязанностях поручителя Зискинда Д.В.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущими солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить требования как к заемщику и поручителю совместно, так и к каждому в отдельности.

Таким образом, привлечение поручителя к участию в деле является правом суда, а не обязанностью.

Кроме того, поручитель не лишен возможности воспользоваться правом, предоставленным ст. 365 ГК РФ

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2015 года по делу N А40-142388/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев
И.И. Кузнецова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.