Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 04АП-4414/10

г. Чита

03 февраля 2016 г.

Дело N А10-749/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Сукач Д.С., выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 января 2016 года по делу N А10-749/2010,

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 января 2016 года по делу N А10-749/2010, согласно которому Четвертому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Бурятия для обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия, назначенном на 02 февраля 2016 года в 11 час. 40 мин по улан-удэнскому времени.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.

Судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом (часть 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Четвертый арбитражный апелляционный суд явились:

от Закрытого акционерного общества "Мегаполис Траст" представитель по доверенности от 11.01.2016 Филиппова Александра Филипповна.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи, составлен протокол совершения отдельного процессуального действия и выполнена видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое с материальным носителем аудио и видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает судебное поручение, данное определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 января 2016 года по делу N А10-749/2010, исполненным.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 января 2016 года по делу N А10-749/2010 об организации видеоконференц-связи в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия, назначенном на 02 февраля 2016 года в 11 час. 40 мин. (улан-удэнского времени), считать исполненным.

Направить в Арбитражный суд Республики Бурятия настоящее определение, протокол совершения отдельного процессуального действия от 02 февраля 2016 года, копию доверенности представителя ЗАО "Мегаполис Траст" Филипповой Александры Филипповны, материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Э.П. Доржиев