Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 г. N 19АП-4005/10

г. Воронеж

25 января 2016 г.

Дело N А14-6213/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от Розензафта Дмитрия Михайловича: 1) Розензафт Дмитрий Михайлович; 2) Герасько Д.В., представитель по устному ходатайству,

от арбитражного управляющего ООО "Строй Арт" Рябова Сергея Анатольевича: Кривушичева Е.С., представитель по доверенности б/н от 07.09.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Розензафта Дмитрия Михайловича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2015 по делу N А14-6213/2009 (судья Лосева О.Н.) по заявлению Розензафта Дмитрия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Арт" о признании права собственности на квартиру,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строй Арт" (ОГРН 1063652012632, ИНН 3652009410) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2009 по делу N А14-6213/2009 общество с ограниченной ответственностью "Строй Арт" (далее - ООО "Строй Арт", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Григоров Ю.И.

Определением суда от 02.02.2011 конкурсное производство в отношении ООО "Строй Арт" прекращено, в отношении ООО "Строй Арт" введена процедура внешнего управления.

Определением суда от 15.03.2011 внешним управляющим назначен Рябов С.А.

Определением суда от 04.04.2012 при проведении процедур банкротства в отношении должника признаны подлежащими применению положения параграфа 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.03.2013 по делу N А14-6213/2009 ООО "Строй Арт" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Рябов Сергей Анатольевич.

Розензафт Дмитрий Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности на квартиру N 276, общей площадью 99,7 кв.м, расположенную на 1-м этаже, подъезд 5 (пятый), количество комнат 3 (три) в жилом доме по адресу: г. Воронеж, ул. Антонова- Овсеенко, 35в.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2015 по делу N А14-6213/2009 в удовлетворении заявления Розензафта Д.М. было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Розензафт Д.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Розензафт Д.М. и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель арбитражного управляющего ООО "Строй Арт" Рябова С.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В судебном заседании 13.01.2016 объявлялся перерыв до 20.01.2016 (16.01.2016, 17.01.2016 - выходные дни).

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Розензафта Д.М. и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, по договору участия в долевом строительстве N 022/5 ЗК от 12.11.2008, зарегистрированному Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области 05.12.2008 за N 36-36-01/256/2008- 382, застройщик (ООО "Строй Арт") обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами (или) с привлечением других лиц построить (создать) группу жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, расположенную по адресу: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, 35в (шести секционный жилой дом, 1 очередь) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать объект долевого строительства участнику (Попович Иванне Жарковне), а участник обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно п. 3.1 договора цена настоящего договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником застройщику для строительства (создания) объекта долевого строительства составляет 1 650 000 руб.

Попович Иванна Жарковна произвела оплату 1 650 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 737 от 12.11.2008, бухгалтерской справкой от 12.11.2008 и не оспаривается конкурсным управляющим.

05.07.2012 Попович Иванна Жарковна (правообладатель) и Розензафт Д.М. (правопреемник) заключили договор об уступке права требования, согласно которому правообладатель уступает, а правопреемник принимает право требования, принадлежащее правообладателю на основании договора N 022/5 ЗК от 12.11.2008.

Определением суда от 26.08.2013 требование Розензафта Д.М. о передаче жилого помещения-квартиры по адресу: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, 35в со следующими характеристиками: подъезд 5 (пятый), этаж 1 (первый), строительный номер квартиры: 5 (пятый), количество комнат: 3 (три), проектная площадь (с учетом балконов и лоджий): 105,20 кв.м, проектная площадь (без учета балконов и лоджий): 101,70 кв.м с учетом суммы, уплаченной участником строительства застройщику в размере 1 650 000 руб., включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Строй Арт".

Ссылаясь на то, что жилой дом введен в эксплуатацию, однако застройщик свои обязательства по договору долевого участия в строительстве до настоящего времени не исполнил, Розензафт Д.М. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Розензафта Д.М.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 настоящего Закона порядка предъявления требований к застройщику.

Требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика также подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве (подпункт 1 пункта 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Пунктом 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства принимает решение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение.

Поскольку наличия указанных в законе условий в отношении требуемой квартиры не установлено, отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявленного требования является обоснованным.

Как правильно указал арбитражный суд области, право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, строительство которого завершено, может быть приобретено заявителем в порядке, предусмотренном п.п. 1-7 ст. 201.11 Закона о банкротстве, путем передачи участнику строительства жилого помещения на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве, вынесенного по результатам разрешения соответствующего ходатайства собрания участников строительства.

Из материалов дела следует, что на дату подачи заявления о признании несостоятельным ООО "Строй Арт" жилой дом по адресу: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, 35в не был достроен и не был сдан в эксплуатацию.

Права кредиторов, инвестировавших в строительство денежные средства, защищены посредством включения их требований в реестр о передаче квартир.

Розензафт Д.М. распорядился своим правом, обратившись 16.05.2013 в арбитражный суд с заявлением об установлении требований о передаче жилого помещения в реестр передачи квартир.

Между тем, ООО "Строй Арт" продолжило строительство жилого дома, в том числе за счет денежных средств лиц, привлеченных к участию в долевом строительстве жилого дома.

Разрешение на ввод объекта - группы жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями поз. 1, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, 35в, получено ООО "Строй Арт" 04.09.2013.

Объявление о получении разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома опубликовано 26.09.2013 в газете "Коммуна".

Учитывая, что требование Розензафта Д.М. включено в реестр требований о передаче жилых помещений, разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома получено застройщиком после даты принятия заявления о признании застройщика банкротом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии установленных специальными нормами права, а именно Законом о банкротстве оснований для признания за Розензафтом Д.М. права собственности на квартиру.

По смыслу Закона о банкротстве Розензафт Д.М., требования которого к должнику включены в реестр требований о передаче жилых помещений, является участником строительства и его требования подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном соответствующей главой Закона о банкротстве.

Довод Розензафта Д.М. о том, что он находится в неравном положении с другими кредиторами, судом правомерно отклонен, поскольку участники строительства (дольщики) ООО "Строй Арт", получившие жилые помещения в собственность, не были включены в реестр требований кредиторов ООО "Строй Арт" либо были исключены из него на основании их личных заявлений об этом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Розензафта Д.М. о признании права собственности на квартиру N 276 общей площадью 99,7 кв.м., расположенную на 1 этаже, подъезд 5, количество комнат 3 в жилом доме по адресу: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, 35в.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Представленные в суде апелляционной инстанции выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.10.2015 и от 06.10.2015 также не опровергают выводов суда первой инстанции и не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы лишь выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Излишне уплаченная Розензафтом Д.М. при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2015 по делу N А14-6213/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Розензафта Дмитрия Михайловича - без удовлетворения.

Выдать Розензафту Дмитрию Михайловичу справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк N 9013, филиал N 141, операция 531 от 12.10.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова
Е.А. Безбородов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А14-6213/2009

Должник: ООО "Строй Арт"

Кредитор: Аборнева Валентина Николаевна, Абрамова Светлана Викторовна, Агапонова Ирина Леонтьевна, Агупова Н В, Азаров Николай Алексеевич, Азовцева Ольга Вячеславовна, Аксенов Василий Иванович, Александров А А, Алексеев В П, Андреева Лилия Валерьевна, Андреева Ольга Сергеевна, Анищенко Н А, Анненков Анатолий Васильевич, Анохин Илья Викторович, Аристов Р Н, Арламенкова Н. Н., Арутюнян Карен Хуршудович, Асеева Людмила Ивановна, Асташова Е В, Бабанская Светлана Николаевна, Бабкин Егор Иванович, Бабков А. А., Бадиров С Н, Бажанов А А, Бажанова Наталья Владимировна, Баксьян Тамара Андреевна, Балтачева Александра Евгеньевна, Балыкин Николай Николаевич, Балыкина Лариса Геннадиевна, Балябина Элина Гиоргиевна, Баринова Елена Александровна, Барков Андрей Вячеславович, Барков Борис Вячеславович, Батора Н Н, Батракова Ю А, Баутин П. П., Баутина Е В, Башлыков Владимир Васильевич, Беленьков Дмитрий Николаевич, Белозерцев Владимир Николаевич, Бендрикову А Ю, Бердников Евгений Владимирович, Бердникова Елена Викторовна, Бессолицына Садагет Фейруз Кызы, Битюкова Наталья Александровна, Бокарева Е Л, Болдырева Наталия Викторовна, Бондаренко А Ю, Борис А И, Бормотова Н С, Бородина О М, Борсякова Т П, Бредихина О В, Бруданина Е Е, Бруданина Елена Евгеньевна, Буздалина Е. Ю., Булеева Елена Сергеевна, Буркова Татьяна Федоровна, Бурмицкая Е А, Бурушкина Л А, Бурый Илья Владимирович, Бутакова Т Г, Бухтояров Олег Иванович, Быков Павел Васильевич, Быкова Н А, Быстрянцев А А, Васильев Виктор Лазаревич, Вернигор Н. И., Верхотина М М, Вершкова Е Б, Весельева (хорошилова) Е. Л., Винокурова А С, Власова Т М, Волковой Юрий Анатольевич, Володин Сергей Анатольевич, Володина Юлия Николаевна, Воробьев Николай Николаевич, Воротилина Наталья Юрьевна, Воротников К В, Геращенко Юрий Иванович, Глотов Е Н, Глотова Е Н, Глотова Н. В., Глущенко В И, Гнидкин С В, Говорова Наталия Николаевна, Голев В И, Голова В В, Головина Т Ю, Головков Иван Васильевич, Головчанская В И, Голубейко Ольга Васильевна, Гольдберг Борис Хаимович, Горбунов С М, Гордеев А В, Горлищева А А, Горлищева Алла Анатольевна, Горюнов Владимир Иванович, Гребенкина Татьяна Васильевна, Гребенщикова Т В, Греков В В, Григоров Юрий Иванович, Гриднева Л В, Губенко О С, Губченко Л Н, Гурская О А, Гущина Юлияю Юрьевна, Дейкина Светлана Викторовна, Дейнека Наталия Викторовна, Демидова Елена Васильевна, Денисов В И, Денисов Виктор Иванович, Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, Державина Ольга Вячеславовна, Дмитриева Зоя Викторовна, Долбилин И М, Долгачева Венера Фаритовна, Долгих В В, Дорофеев Юрий Борисович, Дорохина В А, Древаль Д Л, Дроздов В А, Дроздова Т П, Дупина Г А, Евтеева Н А, Ельшова О А, Еремченко С Н, Ерохина Л И, Ефимова Елена Анатольевна, Жеглов Виктор Николаевич, Жилинский А Н, Жиляков Сергей Александрович, Жуков Евгений Иванович, Жуков Руслан Александрович, Завалишин Н В, Задирака С Л, Заика Ирина Сергеевна, Закатова Л А, Заскалета Елена Геннадьевна, Захарова Елена Павловна, Захарова Ольга Алексеевна, Зинченко Юрий Анатольевич, Зинюков Дмитрий Викторович, Зинюкова Наталья Владимировна, Зорий Игорь Степанович, Иванникова Нина Васильевна, Иваньшин В А, Ивлева В Н, Иловайская Л Ф, Исайкина Г Л, Йовенко Валерий Анатольевич, Кажанов Олег Александрович, Калачев Алексей Витальевич, Календарева В С, Карецкая Алла Владимировна, Карпова Г Н, Каспаров М В, Касьянова Лариса Радиевна, Кашинцев Артем Валерьевич, Киндяков Анатолий Павлович, Кириллов Владимир Юрьевич, Кириченко Алла Вячеславовна, Кирюшин В А, Кирюшина В В, Китаева Зинаида Алексеевна, Клишин В Ф, Клочкова Татьяна Николаевна, Ключникова Т И, Князев Н И, Кобзева Ольга Васильевна, Козловский В П, Колесников Виктор Николаевич, Колесниченко Г Д, Колупаева Н Ю, Кононова Любовь Николаевна, Корнеева Наталья Владимировна, Коротких Иван Владимирович, Косарев Андрей Николаевич, Косячкина О М, Котельникова Т В, Котляров Игорь Викторович, Котова Татьяна Павловна, Кравцов А В, Краснова Ольга Вячеславовна, Красюкова Людмила Николаевна, Крутов Владимир Анатольевич, Крылов Ю Н, Крысанова В П, Кудрин В И, Кудрявцева Т С, Лазарев А Л, Лаптев Владимир Юрьевич, Лацигина Лидия Борисовна, Левикина Светлана Анатольевна, Лелецкая О Ф, Линов В А, Лихачев Павел Петрович, Лиходзиевская Ю В, Лобанов Игорь Михайлович, Лодяной Игорь Васильевич, Лодяной Сергей Викторович, Ложкин Олег Вячеславович, Лосев А Н, Лукошкина И И, Лушина Наталья Ивановна, Лысенко Е И, Мазур В И, Малиновский А Г, Малхов Сергей Викторович, Мальцев Андрей Александрович, Малюта Л С, Марченко Е В, Масликов Г А, Махонина О Д, Мацаева О В, Мезенцев Андрей Станиславович, Мельник Валерий Николаевич, Меньшикова Н В, Меркулов Сергей Тимофеевич, Меркулова Вера Ивановна, Мещерякова Е П, Мещерякова Юлия Николаевна, Миненко В П, МИФНС N 14 по Воронежской области, МИФНС N11 по ВО, Михайлов Аркадий Борисович, Михайлов Владимир Аркадьевич, Михина Галина Михайловна, Моргунов Михаил Викторович, Мунтян Нина Михайловна, Нагайцева Л С, Насиров Мамед Муса оглы, Насонова Т В, Нахратова Д В, Неберекутин А В, Ненашева Татьяна Сергеевна, Никодимов С В, Никодимов Сергей Викторович, Никульшин Владимир Викторович, Никульшин Михаил Владимирович, Новичихина В И, Носуленко Н В, ОАО "Квадра", Овсянникова Клавдия Ивановна, Овчинникова Екатерина Юрьевна, Огурцова Т А, Олейникова Мария Николаевна, ООО "Сосновый бор", ООО "СтройАрт" (1), ООО "ТЕМБР", ООО "Частное охранное преприятие"Страж-02", ООО ЧОП "Форпост", Орешечкин А М, Османова М Р, Остроухова Вера Борисовна, Павельева Ирина Вячеславовна, Павлов Николай Александрович, Панкратова В А, Парфенова Ольга Алексеевна, Пастушкова Л А, Пеньковская Лилия Николаевна, Пермякова Ирина Александровна, Перунова Ольга Николаевна, Петров Валерий Викторович, Петров И В, Петросян (резикова) В. а., Петросян Артур Петросович, Петросян Виктория Алексеевна, Пешкова Яна Сергеевна, Пикалова Людмила Николаевна, Пилюгин Алексей Федорович, Писанная Е Н, Питиримова Виктория Александровна, Плахова Лилия Алексеевна, Плетнева Раиса Петровна, Плешков Роман Николаевич, Плотникова Мария Олеговна, Подвигина Е И, Пожидаева Е Д, Полетаева Светлана Николаевна, Полтев Валентин Иванович, Полуказакова Е Н, Польшакова Ольга Ивановна, Поляков Э Ю, Полякова Татьяна Рышардовна, Пономарева В А, Попков Сергей Николаевич, Попов В. В., Попов Владимир Алексеевич, Порядина Надежда Николаевна, Потапов Д В, Псарев Александр Викторович, Пушилина И В, Пчелинцева Нина Матвеевна, Пшеничных А А, Разгоняева Е И, Разинков Юрий Николаевич, Разумный Иван Валерьевич, Редько Сергей Григорьевич, Ремезова Ольга Александровна, Ретюнских Н В, Рогозян Светлана Хайдаровна, Родных Алла Леонидовна, Розензафт Дмитрий Михайлович, Румянцева А Д, Рыжкова Лидия Ивановна, Рычагова А В, Савченко Станислав Иванович, Садовой Д А, Саласин П. П., Сараева Ольга Борисовна, Саргсян А Б, Сатышев В И, Сатышев Виктор Иванович, Сахнова К И, Свинцов Вячеслав Борисович, Свиридова Л А, Свиридова Людмила Александровна, Севрюков Геннадий Васильевич, Семенова Елена Сергеевна, Сенцова Марина Гариковна, Сергатских О И, Сергеева Светлана Анатольевна, Сергина Инна Игоревна, Сердюков В Ю, Серикова Любовь Георгиевна, Сидельникова Н Г, Синегубов В С, Синюков Д Г, Ситников Александр Николаевич, Ситникова Ольга Серафимовна, Сковпин Михаил Сергеевич, Слободская В В, Смагина В. В., Соболев Александр Юрьевич, Соколов Андрей Васильевич, Солодова Ирина Анатольевна, Сорочинский Игорь Игоревич, Спицын Роман Михайлович, Строкова Татьяна Анатольевна, Сунцова Т В, Супонин Юрий Владимирович, Сухачев С А, Сухинин А С, Сысоева Анна Александровна, Сысоева Валентина Трафимовна, Тараканов Н. Ф., Таранченко А Я, Тарарыкова М Ф, Тарарыкова Татьяна Павловна, Тарасова Людмила Тимофеевна, Тафинцев А Ю, Тимохина Марина Владимировна, Тинькова Ирина Викторовна, Титаренко Г. А., Толстова Л Н, Толстых Галина Петровна, Тонишев Дмитрий Игоревич, Травина Л П, Требунских Галина Алексеевна, Трегубов А Н, Трощенко Елена Владимировна, Труфанова С В, Тютюнникова Евгения Александровна, Устинова Н В, Устинович М В, Уткова Оксана Станиславовна, УФНС России по Воронежской области, Ушакова Н Н, Федоров С Н, Федорова Т А, Федяшова И Н, Федящев О А, Финогенова Ирина Васильевна, Фурцев Роман Александрович, Фурцева Екатерина Романовна, Фуфаева М Ф, Фуфаева О. В., Харитонова Л А, Хаустов А В, Хорошилов Сергей Григорьевич, Хорошилова Е Л, Хорошкова Н В, Хохлов А М, Хрипунова Нина Ивановна, Худяков А А, Худякова Л. И., Цитлаури Э. О., Цицилина Т В, Цыбуляев Александр Георгиевич, Чаднова Нина Тимофеевна, Чернышева Галина Валерьяновна, Чернышева Наталья Артемьевна, Чернышева Ольга Ивановна, Чернышов А Д, Чернышов А И, Чернышова Д А, Чех О Б, Чистин Константин Николаевич, Чистина Л К, Чумак Д Н, Шалиткин В А, Шаповалова Н Г, Шарапова Т В, Швалева Людмила Ивановна, Шевцова Светлана Тихоновна, Шибанова Татьяна Евламповна, Шикин А Г, Шишкин В А, Шкарупина Н Н, Шлеина Надежда Алексеевна, Шмигирилова Н В, Шомин Александр Васильевич, Штро Ольга Викторовна, Шуваева Ольга Васильевна, Шульгина Т В, Щеблыкина Л И, Щербакова Татьяна Викторовна, Юрченко П С, Юрьев Д А, Яковлева Елена Евгеньевна, Яцкова Дарья Владимировна

Третье лицо: Григоров Ю. И., ООО "Сосновый бор", Рябов Сергей Анатольевич

Хронология рассмотрения дела:

05.04.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3700/15

21.03.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6213/09

29.02.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4005/10

25.01.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4005/10

28.10.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3700/15

13.08.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4005/10

31.03.2015 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6213/09

22.12.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4005/10

11.11.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6213/09

15.10.2014 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-6213/09