Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 02АП-693/16 (ключевые темы: окончание срока - отдельное процессуальное действие - государственный реестр - отложение судебного разбирательства - место жительства индивидуального предпринимателя)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 02АП-693/16

г. Киров

03 февраля 2016 г.

А28-9480/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лобановой Ольги Вениаминовны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.11.2015 по делу N А28-9480/2015, принятое судом в составе судьи Двинских С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (ИНН: 4345214770 ОГРН 1074345057929)

к индивидуальному предпринимателю Лобановой Ольге Вениаминовне (ИНН: 434800396704 ОГРН 314434525800028),

о взыскании арендных платежей, пени и обязании возвратить оборудование,

установил:

индивидуальный предприниматель Лобанова Ольга Вениаминовна (далее по тексту - ответчик, заявитель, предприниматель) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.01.2016 на решение Арбитражного суда Кировской области от 19.11.2015.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Кировской области вынесено в полном объеме 19 ноября 2015 года.

Апелляционная жалоба представлена заявителем в суд первой инстанции 15.01.2016, то есть с пропуском установленного законом месячного срока на апелляционное обжалование.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом

Вместе с апелляционной жалобой заявитель представила ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, указав, что в судебном заседании она не принимала участия, о том, что в отношении нее было подано исковое заявление, ничего не знала. Заявитель пояснила, что постоянно проживает по адресу: г. Киров, ул. Ульяновская, д. 21, корп. 1, кв. 140, однако в решении суда указанный адрес не содержится, а у заявителя отсутствуют сведения, по какому именно адресу она извещалась судом, в связи с чем просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Изучив доводы заявленного ходатайства, приняв к вниманию доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте жительства индивидуального предпринимателя) содержатся в государственном реестре.

Исходя из выше указанных норм права, индивидуальный предприниматель обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в государственном реестре.

Согласно информации, содержащейся в едином государственном реестре физических лиц, адрес места нахождения заявителя совпадает с адресом, указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определение о принятии к производству искового заявления от 17.08.2015 было направлено в адрес предпринимателя по указанному адресу 18.08.2015. В связи с истечением срока хранения корреспонденция была возвращена адресанту 29.08.2015. Указанный конверт содержит штемпель почтового отделения организации почтовой связи, обслуживающего адрес заявителя, а также отметки о двух попытках вручения корреспонденции (24.08.2015, 26.08.2015, л.д. 6).

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 15.09.2015 было направлено судом в адрес заявителя 18.09.2015. почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 23).

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции вынесено определение об отложении судебного разбирательства.

Определение об отложении судебного разбирательства от 14.10.2015 направлено предпринимателю по тому же адресу 21.10.2015. Почтовый конверт возвращен организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения. Конверт содержит две отметки о первичном и вторичном извещении (28.10.2015, 29.10.2015, л.д. 31).

Резолютивная часть решения суда первой инстанции вынесена и оглашена 19.11.2015, в полном объеме текст решения изготовлен в тот же день. 20.11.2015 копия решения направлена ответчику. Почтовый конверт также вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, имеются две отметки организации почтовой связи о попытках вручения корреспонденции.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебные акты суда первой инстанции были также опубликованы в Картотеке арбитражных дел с соблюдением положений абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ко дню судебных заседаний в соответствии с нормами пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик являлся надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предпринимателем не были предприняты необходимые меры по получению почтовой корреспонденции, в связи с чем она не может считаться надлежащим образом исполнившей свои процессуальные обязанности. Таким образом, указанные причины пропуска процессуального срока не признаются судом как уважительные. Иных доводов в обоснование своей позиции заявитель не указала.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар