Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 11АП-12380/15

г. Самара

02 февраля 2016 г.

Дело N А65-11412/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2015 года о замене первоначального кредитора Хамзина Б.Р. в порядке процессуального правопреемства на ООО "РСБ транс" в рамках дела N А65-11412/2013 (судья Камалетдинов М.М.) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Татагроэксим" (ОГРН 1021602834660; ИНН 1654041575).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2014 закрытое акционерное общество "Татагроэксим", Республика Татарстан, г. Казань, ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660 (далее по тексту - должник, ЗАО "Татагроэксим") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Парфирьев Юрий Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2014 г требование Хамзина Булата Раисовича включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Татагроэксим" в состав третьей очереди в размере 5 253 682 руб. 09 коп. задолженности, как обеспеченное залогом имущества должника. В удовлетворении заявления Хамзина Б.Р. во включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника 593 770 руб. 14 коп. процентов, отказано. Включено требование Хамзина Б.Р. в реестр требований кредиторов ЗАО "Татагроэксим", в третью очередь в размере 593 770 руб. 14 коп. процентов как необеспеченное залогом имущества должника.

Обществом с ограниченной ответственностью "РСБ транс", Республика Татарстан, Лаишевский район обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о проведении процессуального правопреемства. В указанном заявлении заявитель просит заменить Хамзина Б.Р. на его правопреемника ООО "РСБ транс" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Татагроэксим".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2015 г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) привлечено в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2015 г. заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена первоначального кредитора Хамзина Б.Р. на нового кредитора ООО "РСБ транс", в реестре требований кредиторов ЗАО "Татагроэксим", в третьей очереди в размере 5 253 682 руб. 09 коп. задолженности, как обеспеченное залогом имущества должника и 593 770 руб. 14 коп. процентов как необеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "АК БАРС" (ОАО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.11.2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 17.12.2015 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 27.01.2016 г.

Протокольным определением от 27.01.2016 г. в судебном заседании объявлен перерыв до 28.01.2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2015 г. о замене первоначального кредитора Хамзина Б.Р. в порядке процессуального правопреемства на ООО "РСБ транс" в рамках дела N А65-11412/2013, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 13 августа 2014 г. заявление удовлетворено частично. Требование Хамзина Б.Р. включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Татагроэксим", в третью очередь в размере 5 253 682 руб. 09 коп. задолженности, как обеспеченное залогом имущества должника. В удовлетворении заявления Хамзина Б.Р. во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Татагроэксим" в третью очередь как обеспеченное залогом имущества должника 593 770 руб. 14 коп. процентов, отказано. Включено требование Хамзина Б.Р. в реестр требований кредиторов ЗАО "Татагроэксим" в третью очередь в размере 593 770 руб. 14 коп. процентов как необеспеченное залогом имущества должника.

В обоснование заявленных требований о процессуальном правопреемстве ООО "РСБ Транс" указал на то, что между Хамзиным Булатом Раисовичем (цедент) и ООО "РСБ Транс" (цессионарий) 20.04.2015 заключен договор уступки требования, на основании которого, было уступлено требование ООО "РСБ Инвест" к ЗАО "Татагроэксим" в сумме 5 253 682 руб. 09 коп. долга и 593 770 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшее на основании перечисления ОАО "АК БАРС" БАНК цедентом за должника денежных средств в счет погашения задолженности договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи для финансирования инвестиционных проектов N 225/11 от 28.06.2010. Исполнение обязательств цедентом за должника производилось на основании заключенного между цедентом и ОАО "АК БАРС" БАНК договора поручительства N 225/11-2в от 28.07.2010

Требование кредитора в части основного долга обеспечены залогом следующего имущества должника:

- Земельный участок площадью 19 445 950 кв.м., место нахождения Республика Татарстан, Зеленодольский район, кадастровый номер (условный номер) 16: 20: 00 00 00: 0026, категория земель земли сельскохозяйственного назначения.

- Земельный участок площадью 4 542 966 кв.м., место нахождения Республика Татарстан, Зеленодольский район, кадастровый номер (условный номер) 16: 20: 050903: 64, категория земель земли сельскохозяйственного назначения.

- Земельный участок площадью 200 000 кв.м., место нахождения Республика Татарстан, Зеленодольский район, кадастровый номер (условный номер) 16: 20: 050903: 65, категория земель земли сельскохозяйственного назначения.

- Земельный участок площадью 47 940 кв.м., место нахождения Республика Татарстан, Зеленодольский район, кадастровый номер (условный номер) 16: 20: 050901:92, категория земель земли сельскохозяйственного назначения.

- Земельный участок площадью 215 022 кв.м., место нахождения Республика Татарстан, Зеленодольский район, кадастровый номер (условный номер) 16: 20: 050901: 93, категория земель земли сельскохозяйственного назначения.

- Земельный участок площадью 1 575 743 кв.м., место нахождения Республика Татарстан, Зеленодольский район, кадастровый номер (условный номер) 16: 20: 050901: 94, категория земель земли сельскохозяйственного назначения.

- Земельный участок площадью 6 254 797 кв.м., место нахождения Республика Татарстан, Зеленодольский район, Большеключинское сельское поселение, кадастровый номер (условный номер) 16: 20: 050901: 95, категория земель земли сельскохозяйственного назначения.

- Земельный участок площадью 5 385 200 кв.м., место нахождения Республика Татарстан, Зеленодольский район, кадастровый номер (условный номер) 16: 20: 00 00 00: 0029, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, находится в охранной зоне Волжско-Камского государственного природного заповедника.

- Нежилое строение (здание конторы), назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 325,20 кв.м., инв. N 11-5-878, лит.А. Адрес: Республика Татарстан, Зеленодольский район, с.Большие Ключи, ул.Волостнова, д.9, кадастровый (или условный) номер 16: 20: 050105:293.

- Нежилое строение (кормоцех, цех мясокостной муки), назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 613,40 кв.м., инв. N 11-5-870/15, лит.М, Ml. Адрес: Республика Татарстан, Зеленодольский район, с.Большие Ключи, ул.Волостнова, д.9, кадастровый (или условный) номер 16: 20: 000000:2089.

- Автогараж назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 796 кв.м., инв. N 11-5-527-5. Адрес: Республика Татарстан, Зеленодольский район, с.Большие Ключи, кадастровый (или условный) номер 16: 20: 060702:675.

- Ротационная борона КЕ 3000 Special с трубчатым катком (серийный номер КЕ 60046890);

- Картофелесажалка Тип GL 34 Т с внесением удобрений и приспособлением для жидкого протравливания семян (серийный номер 24007015);

- Гребнеобразующая фреза GF 75-4 (серийный номер 95107035);

- Ботвоудалитель KS 75-4 (серийный номер 81717017);

- Картофелеуборочный комбайн Grimme "BR150" (серийный номер 37007010).

- Имущественные права, по договору купли-продажи N 175/2/070610-3/Р от 07.06.2010 г., заключенным между ЗАО "Татагроэксим" и ЗАО "Проминтел-Агро".

Согласно уведомлению Хамзина Б.Р. о состоявшейся уступке требования, должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права, что подтверждается почтовой квитанцией.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Республики Татарстан, 24.04.2015 судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на имущественные права должника, обращено взыскание на имущественные права (право требования) должника Хамзина Б.Р., а именно право получения платежей (требование кредитора), путем перечисления конкурсным управляющим ЗАО "Татагроэксим" Парфирьева Ю.Н. денежных средств на депозитный счет Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по Республики Татарстан.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования о процессуальном правопреемстве исходил из того, что договор уступки является обоснованным и соответствующим требованиям главы 24 ГК РФ, а также из того, что возражения АКБ "АК БАРС" (ОАО) и конкурсного управляющего должника не могут быть приняты, так как никем из сторон не оспорен и доказательства подтверждающие недействительность сделки отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и правовой позиции изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 15 декабря 2015 г. по делу N А65-11412/2013 по обособленному спору с аналогичными обстоятельствами, не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

В определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923 отмечено, что презумпция добросовестности является опровержимой.

В ситуации, когда лицо, оспаривающее совершенную со злоупотреблением правом сделку купли-продажи, представило достаточно серьезные доказательства и привело убедительные аргументы в пользу того, что продавец и покупатель при ее заключении действовали недобросовестно, с намерением причинения вреда истцу, на ответчиков переходит бремя доказывания того, что сделка совершена в интересах контрагентов, по справедливой цене, а не для причинения вреда кредитору путем воспрепятствования обращению взыскания на имущество и имущественные права по долгам.

Из материалов дела следует, что 24.04.2015 г. было возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на имущественные права должника в пользу Банка, путем обращения взыскания на имущественные права (право требвоания) должника Хамзина Б.Р., а именно право получения платежей (требование кредитора), путем перечисления конкурсным управляющим ЗАО "Татагроэксим" Парфирьева Ю.Н. денежных средств на депозитный счет Советского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП по РТ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 67 и 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 Кодекса).

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве подлежит исследованию и оценке договор уступки требования, как основание для процессуального правопреемства.

Суд апелляционной инстанции в целях проверки доводов апелляционной жалобы в определении об отложении судебного разбирательства от 17 декабря 2015 г. предложил:

ПАО "АК БАРС" Банку - представить в суд письменные пояснения, с приложенными документальными доказательствами, по факту злоупотребления правами со стороны Хамзина Б.Р. и ООО "РСБ транс" при заключении договора цессии от 20.04.2015 г.;

Хамзину Б.Р. и ООО "РСБ транс" - представить в суд письменные пояснения, с приложенными документальными доказательствами, по доводам апелляционной жалобы ПАО "АК БАРС" Банка о злоупотреблении правами сторонами по договору цессии от 20.04.2015 г.

Из представленных письменных пояснений, а также из содержания заочного решения Советского районного суда города Казани от 13 ноября 2015 г. по делу N 2-10741/15, вступившего в законную силу, судом апелляционной инстанции установлено, что договор уступки права требований от 20.04.2015 г., заключенный между Хамзиным Б.Р. и ООО "РСБ транс", который был представлен в качестве основания для осуществления процессуального правопреемства в настоящем обособленном споре, признан недействительным и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания сторон возвратить в натуре все полученное по сделке.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что договор послуживший основанием для обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве признан недействительным в судебном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2015 г. о замене первоначального кредитора Хамзина Б.Р. в порядке процессуального правопреемства на ООО "РСБ транс" в рамках дела N А65-11412/2013 и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО "РСБ транс" о процессуальном правопреемстве, замене первоначального кредитора Хамзина Б.Р. на нового кредитора ООО "РСБ транс" в реестре требований кредиторов ЗАО "Татагроэксим" в третьей очереди в размере 5 253 682 руб. 09 коп. задолженности, как обеспеченное залогом имущества должника и 593 770 руб. 14 коп. процентов, как необеспеченное залогом имущества должника.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2015 года о замене первоначального кредитора Хамзина Б.Р. в порядке процессуального правопреемства на ООО "РСБ транс" в рамках дела N А65-11412/2013.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "РСБ транс" о процессуальном правопреемстве, замене первоначального кредитора Хамзина Б.Р. на нового кредитора ООО "РСБ транс" в реестре требований кредиторов ЗАО "Татагроэксим" (ОГРН 1021602834660; ИНН 1654041575) в третьей очереди в размере 5 253 682 руб. 09 коп. задолженности, как обеспеченное залогом имущества должника и 593 770 руб. 14 коп. процентов, как необеспеченное залогом имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова