Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 г. N 13АП-149/16

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2016 г.

Дело N А56-83773/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Масенковой И.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Г.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 02.02.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-149/2016) ЗАО "Таурас-Феникс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2015 по делу N А56-83773/2015 (судья Володкина А.И.), принятое.

по заявлению ООО "Сладкий край"

к ЗАО "Таурас-Феникс"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

17.11.2015 ООО "Сладкий край" (ИНН 7130502149, ОГРН 1097154009897; 301130 Тульская область, пос.Ленинский, ул.Гагарина, д.7Б) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "Таурас-Феникс" (ИНН 7804144284, ОГРН 1027802521020; 197374 г.Санкт-Петербург, Торфяная дорога, д.9, далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.12.2015 арбитражный суд первой инстанции принял заявление ООО "Сладкий край", возбудил производство по делу о несостоятельности; назначил заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Определение обжаловано должником в апелляционном порядке.

В жалобе Общество ссылается на отсутствие у представителя ООО "Сладкий край" Жестерева Михаила Олеговича, действующего на основании на доверенности от 06.12.2015, специальных полномочий на подписание и подачу заявлений от имени ООО "Сладкий край" о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, на участие в делах о банкротстве, на подписание иных документов от имени конкурсного кредитора. По мнению должника, поскольку в доверенности от 06.12.2015 не оговорены соответствующие полномочия, заявление от имени ООО "Сладкий край" о признании Общества банкротом подписано неуполномоченным лицом.

В судебное заседание представитель ООО "Сладкий край" не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представители должника поддержали доводы апелляционной жалобы.

Определение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 17.11.2015 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Сладкий край" о признании ЗАО "Таурас-Феникс" банкротом.

Заявление от имени ООО "Сладкий край" подписано генеральным директором Карапирой М.Н.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на дату обращения ООО "Сладкий край" с заявлением Карапира М.Н. являлся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии у представителя, подписавшего заявление о признании ЗАО "Таурас-Феникс" банкротом соответствующих полномочий, противоречат материалам дела.

В силу изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления ООО "Сладкий край" без рассмотрения, как это ошибочно полагает податель жалобы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством не предусмотрена, ЗАО "Таурас-Феникс" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 6012 от 10.12.2015.

В соответствии с разъяснениями пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2015 по делу N А56-83773/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ЗАО "Таурас-Феникс" из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.В. Масенкова О.А. Рычагова