Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2016 г. N 13АП-6366/16

г. Санкт-Петербург

06 апреля 2016 г.

Дело N А56-83773/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Новожиловой Е.Г.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 05.04.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6366/2016) ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 по делу N А56-83773/2015 (судья Володкина А.И.), принятое

по заявлению ООО "Сладкий край"

к ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "Сладкий край" (ИНН 7130502149, ОГРН 1097154009897; 301130 Тульская область, пос.Ленинский, ул.Гагарина, д.7Б) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" (ИНН 7804144284, ОГРН 1027802521020; 197374 г.Санкт-Петербург, Торфяная дорога, д.9, далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Сладкий край" заявило об отказе от заявления о признании должника банкротом и прекращении производства по делу.

Определением от 28.01.2016 арбитражный суд первой инстанции принял отказ ООО "Сладкий край" от заявления о признании закрытого ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" несостоятельным (банкротом), прекратил производство по делу в порядке пункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Определение обжаловано ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" в апелляционном порядке.

Общество просит изменить мотивировочную часть определения суда первой инстанции, так как, по мнению подателя жалобы, суду первой инстанции надлежало применить специальные нормы Закона о банкротстве и дать судебную оценку действиям ООО "Сладкий Край". По мнению Общества, со стороны ООО "Сладкий край" имеет место злоупотребление правом, поскольку заявление о признании ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" банкротом было подано с намерением причинить вред ЗАО "Таурас-Феникс", а именно в отсутствие оснований, предусмотренных Законом о банкротстве о признании должника банкротом.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Сладкий край" в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "Сладкий край", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС", обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 17.11.2015 ООО "Сладкий край" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "Таурас-Феникс" несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.12.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.02.2016, арбитражный суд первой инстанции принял заявление ООО "Сладкий край", возбудил производство по делу о несостоятельности; назначил заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

В ходе судебного заседания при рассмотрении обоснованности требования к ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" от ООО "Сладкий край" поступило ходатайство об отказе от заявления о признании должника банкротом.

Суд принял отказ ООО "Сладкий край" от заявления и прекратил в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения определения суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы, регулирующие прекращение производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения ООО "Сладкий край" в суд с заявлением о признании ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" банкротом послужило неисполнение последним решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2015 по делу N А56-24809/2015, которым с ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" в пользу ООО "Сладкий край" взысканы 2 147 800,00 руб., а также 33 739 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании исполнительного листа N ФС 005111438 от 27.10.2015 в отношении ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" открыто исполнительное производство N 113163/15/78024-ИП о взыскании 2 181 539 руб.

04.12.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" исполнительного производства.

До рассмотрения заявления ООО "Сладкий край" о признании ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" банкротом по существу, принимая во внимание факт погашения ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" задолженности, ООО "Сладкий край", реализуя свое право, предусмотренное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило отказ от заявления о признании Общества банкротом.

Таким образом, отсутствуют основания для признания на стороне ООО "Сладкий край" злоупотребления правом в порядке статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 по делу N А56-83773/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова