г. Москва |
|
09 февраля 2016 г. |
Дело N А41-70971/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
от АО "Сити Инвест Банк" - Греськова Н.Е., представитель по доверенности от 01.10.2015,
от ООО "Парк отель Кранкино" - Астахов С.М., представитель по доверенности от 03.05.2015,
от Михайловского К.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от временного управляющего Каюровой Е.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А41-70971/15 по заявлению АО "Сити Инвест Банк" о признании ООО "Парк отель Кранкино" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
АО "Сити Инвест Банк" обратилось с заявлением о признании ООО "Парк отель Кранкино" несостоятельным (банкротом) (л.д. 4-6).
Определением Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2015 года указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим утверждена Каюрова Е.В..
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Парк отель Кранкино" подало апелляционную жалобу.
При рассмотрении апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, для рассмотрения настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку единственный участник ООО "Парк отель Кранкино" - Михайловский К.А. не был привлечен судом первой инстанции к участию деле.
В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 года заявление АО "Сити Инвест Банк" о признании ООО "Парк отель Кранкино" несостоятельным (банкротом) рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель АО "Сити Инвест Банк" поддержала заявление о признании должника банкротом.
Представитель должника возражал против удовлетворения заявления АО "Сити Инвест Банк".
Единственный участник ООО "Парк отель Кранкино" - Михайловский К.А. в судебное заседание не явился.
От Михайловского К.А. и ООО "Парк отель Кранкино" поступили ходатайства об отложении судебного заседания.
Представитель ООО "Парк отель Кранкино" поддержал указанные ходатайства.
Представитель АО "Сити Инвест Банк" возражала против удовлетворения ходатайств об отложении судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайства единственного участника ООО "Парк отель Кранкино" - Михайловского К.А. и ООО "Парк отель Кранкино" об отложении судебного разбирательства, заслушав мнение участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью арбитражного суда.
В соответствии со статьями 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для возбуждения производства по делу о банкротстве принимается во внимание требование кредитора по денежным обязательствам, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда при условии, что сумма долга составляет не менее 300 000 руб. и обязательства по уплате указанной суммы не были исполнены в течение трех месяцев.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "Сити Инвест Банк" и ЗАО "ЭЛМА-ПРОФИ" (заемщик) заключен кредитный договор от 29.04.2014 N 525 КЛ/2014 о предоставлении кредита в форме кредитной линии с лимитом задолженности 6 млн. долларов США., во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 6 млн. долларов США. Заемщик обязался возвратить в срок до 24 апреля 2015 года сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке ежемесячно в течение всего срока действия договора.
Обязательства заемщика из договора N 525 КЛ/2014 обеспечены поручительством ООО "Парк Отель Кранкино" по договору от 20.08.2014 N 525 П/2014.
Условиями договора предусмотрена обязанность поручителя солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств в полном объеме.
Начиная с декабря 2014 года заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору и 29 января 2015 года вследствие этого банк потребовал от ООО "Парк Отель Кранкино" уплатить проценты по договору N 525 КЛ/2014 за декабрь 2014 года на сумму 58 663,09 долларов США (исх. N 194 от 29.01.2015).
Доказательств исполнения обязательства по уплате процентов за декабрь 2014 года заемщиком либо поручителем на дату рассмотрения дела суду не предоставлено.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 мая 2015 года по делу N А56-7553/2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 года, с ООО "Парк отель Кранкино" в пользу АО "Сити Инвест Банк" взысканы проценты по кредитному договору от 29.04.2014 N 525 КЛ/2014 за декабрь 2014 года на сумму 58 663,09 долларов США и судебные расходы в сумме 42 295 руб. (л.д. 18-28).
Доказательства, подтверждающие оплату должником процентов по кредиту в сумме 58 663,09 долларов США, арбитражному апелляционному суду не представлены, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО "Парк отель Кранкино" за период от 31.07.2014 по 05.02.2016.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) АО "Сити Инвест Банк" просит утвердить временным управляющим должника Каюрову Е.В.
Некоммерческом партнерством "Ассоциация Национальная организация арбитражных управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры Каюровой Е.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона (л.д. 23-24).
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает необходимым утвердить Каюрову Е.В. временным управляющим должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установить временному управляющему Каюровой Е.В. ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за счет денежных средств или иного имущества должника.
В соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 223, частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2015 года по делу N А41-70971/15 отменить.
Ввести в отношении ООО "Парк отель Кранкино" (ИНН 5044090917, ОГРН 1145044001618) процедуру банкротства - наблюдение.
Утвердить временным управляющим ООО "Парк отель Кранкино" - Каюрову Елену Всеволодовну (ИНН 780200965253, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2215, адрес для направления корреспонденции: 194356, г. Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 42, корп. 2, кв. 132) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.
Включить требование АО "Сити Инвест Банк" в размере 58 663, 09 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату введения наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Парк отель Кранкино".
Обязать руководителя ООО "Парк отель Кранкино" передать временному управляющему Каюровой Елене Всеволодовне учредительные документы общества, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
В.П. Мизяк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-70971/2015
Должник: ООО "Парк отель Кранкино"
Кредитор: АО "Сити Инвест Банк"
Третье лицо: в/у Каюрова Е. В., АССОЦИАЦИЯ "НОАУ", Каюрова Елена Всеволодовна
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11152/2023
27.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9670/19
10.06.2022 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9670/19
03.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9670/19
18.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-812/20
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70971/15
16.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9670/19
23.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11202/19
10.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9670/19
23.04.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2292/19
31.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8075/18
31.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7894/18
19.06.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70971/15
08.06.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-70971/15
16.05.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70971/15
25.04.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-70971/15
09.02.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14023/15
07.10.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70971/15