Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 г. N 09АП-59523/15

г. Москва

08 февраля 2016 г.

Дело N А40-41502/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Торговый дом "ТМК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2015

о признании требования ООО "Трастгазинвест" обоснованным

по делу N А40-41502/15, принятое судьей Н.Л. Бубновой

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Сибпромизоляция" (ОГРН 1047796466409)

Временный управляющий Студенникова Е.И.

при участии в судебном заседании:

от АО "Торговый дом "ТМК" - Томилин П.М. по дов. от 01.01.2015;

от к/у ЗАО "Сибпромизоляция" Кряжева С.А. - Приходько О.С. по дов. от 01.12.2015

от к/у ООО "Трастгазинвест" Бобровского А.В. - Белов А.В. по дов. от 20.01.2016

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 признаны обоснованными и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Сибпромизоляция" требования ООО "Трастгазинвест" в размере 140 764 511,99 руб. - основной долг, 43 073 940,67 руб. - неустойка.

Не согласившись с определением суда, АО "Торговый дом "ТМК" (кредитор по делу) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Ссылается на не исследование судом доказательств исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2015 по делу N А40-174221/14; необоснованность включения неустойки в реестр требований кредиторов.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 не имеется.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Основания заявленной задолженности подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2015 по делу N А40-174221/14, согласно которому взыскано с ЗАО "Сибпромизоляция" в пользу ООО "Трастгазинвест" сумма в размере 140 764 511,99 руб. - основной долг, 27 477 232,74 руб. - неустойка. ООО "Трастгазинвест" заявлено требование о включении в реестр неустойки в сумме 43 073 940,67 руб., рассчитанной на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии со ст.134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения с учетом положений п.3 ст.137 Закона о банкротстве.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В данном случае апелляционный суд считает, что кредитором представлены достаточные доказательства в обоснование заявленного им требования, в том числе документы, подтверждающие образование указанной задолженности.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования, признал их обоснованными, исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом, заявлены в пределах определенного статьей 71 Закона о банкротстве срока.

Доводы апелляционной жалобы не могут явиться основанием для отмены судебного акта.

Довод о том, что суд не исследовал доказательства исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2015 по делу N А40-174221/14, не основан на нормах закона.

Относительно неустойки в размере 43 073 940,67 руб. судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Суд, признавая требования ООО "Трастгазинвест" о взыскании неустойки в размере 43 073 940,67 руб. обоснованными не произвел проверку расчета указанной суммы.

Основания указанной задолженности подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2015 по делу N A40-174221/14, согласно которому взыскано с ЗАО "Сибпромизоляция" в пользу ООО "Трастгазинвест" сумма в размере 140 764 511,99 руб. - основной долг, 27 477 232,74 руб. - неустойка.

Неустойка в 27 477 232,74 руб. рассчитана за период с 01.05.2013 по 31.08.2014, что составляет 488 дней.

Расчет по неустойке, признанной обоснованной в определении Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2015 г. по делу А40-41502/15 в сумме 43 073 940,67 руб. был произведен с даты подписания Соглашения от 01.05.2013 к договору N 41201 от 01.12.2004 по 05.06.2015. (резолютивная часть определения о введении наблюдения в отношении ООО "Сибпромизоляция", что составляет 765 дней.

В соответствии с п.5.3. договора поставки N 41201 от 01.12.2004 за просрочку оплаты продукции пени (штрафная санкция - договорная неустойка) составляет 0,04% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Расчет задолженности: 140 764 511.99 руб. * 0,04% * 765 дней = 43 073 940,67 руб.

В расчетах заявителя жалобы не учтен период с 01.09.2014 по 22.04.2015, что составляет 233 дня.

Определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2015 по делу N А40-41502/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Торговый дом "ТМК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев