Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 г. N 14АП-11508/15

г. Вологда

11 февраля 2016 г.

Дело N А52-2888/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 февраля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" на определение Арбитражного суда Псковской области от 16 декабря 2015 года по делу N А52-2888/2015 (судья Героева Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион Строй Маркет" (место нахождения: 180019, г. Псков, ул. Звездная, д. 3а; ИНН 6027109817; ОГРН 602701001; далее - ООО "Регион Строй Маркет", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" (место нахождения: 181350, Псковская область, г. Остров, пер. Западный, д. 9а; ОГРН 1116032000644, ИНН 6013008505; далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда 16.12.2015 требования заявителя к должнику с суммой задолженности 8 520 161 руб. 70 коп. признаны обоснованными; в отношении Общества введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Зюзько Максим Борисович.

Общество с определением суда от 16.12.2015 не согласилось, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести определение об отказе в удовлетворении заявления ООО "Регион Строй Маркет". Податель жалобы полагает, что у заявителя отсутствует право на обращение в суд с заявлением о признании Общества банкротом, поскольку ООО "Регион Строй Маркет" уступило право требования к должнику третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом-М" по договору уступки прав (цессии) от 10.09.2015; соглашение сторон от 11.10.2015 о расторжении договора цессии от 10.09.2015 положение сторон не меняет, право требования перешло в момент заключения договора цессии от 10.09.2015.

В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Псковской области просила оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Регион Строй Маркет" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие непогашенной кредиторской задолженности в сумме 8 520 161 руб. 70 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 14.07.2015 по делу N А52-2308/2013.

Согласно решению Арбитражного суда Псковской области от 14.07.2015 по делу N А52-2308/2013 с Общества в пользу ООО "Регион Строй Маркет" взыскано 8 577 408 руб. основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Из пункта 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что требования конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются судом во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 48 этого же Закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

При этом определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Суд первой инстанции, установив, что требование ООО "Регион Строй Маркет" основано на вступившем в законную силу судебном акте, составляет более трехсот тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, пришел к обоснованному выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, установленные Законом о банкротстве, и правомерно ввел в отношении Общества процедуру наблюдения.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении суда содержатся также сведения об утверждении временного управляющего, которым на основании предложения кредитора утвержден Зюзько М.Б., являющийся членом саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий". Судом установлено, что данная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Доводы Общества о том, что у заявителя отсутствует право на обращение в суд с заявлением о признании Общества банкротом, поскольку первый уступил право требования к должнику третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "СтройКом-М" по договору уступки прав (цессии) от 10.09.2015 и последующее расторжение договора не имеет правового значения, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, 10.09.2015 ООО "Регион Строй Маркет" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройКом-М" (новый кредитор) был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого новому кредитору уступлены принадлежащие ООО "Регион Строй Маркет" права требования от Общества уплаты 8 577 408 руб., взысканных решением Арбитражного суда Псковской области от 14.07.2015 по делу N А52-2308/2013.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

Договор уступки прав (требований) от 10.09.2015 расторгнут по соглашению от 11.10.2015. Соглашение о расторжении договора уступки прав (цессии) от 11.10.2015 не оспорено и недействительным не признано.

Следовательно, права ООО "Регион Строй Маркет" как кредитора Общества восстановлены.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 16 декабря 2015 года по делу N А52-2888/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импульс-Регион" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

А.В. Журавлев О.Г. Писарева