Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 07АП-6341/15

г. Томск

10 февраля 2016 г.

Дело N А45-1150/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей О.А.Иванова, Е.В.Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ИП Голубева В.И.: Полозов О.Г., доверенность от 25.01.2016 года, Сысоева Ю.В., доверенность от 24.12.2015 года, Антонов О.В., доверенность от 11.01.2016 года,

от ООО "Бердск-Инвест": Вихлянцева Д.В., доверенность от 25.01.2016 года,

от Буковского К.В.: Гарфутдинов А.Х., доверенность от 18.01.2016 года, протокол общего собрания учредителей от 28.04.2015 года об избрании Буковского К.В. представителем учредителей должника,

от Лисовского Е.В.: Гарфутдинов А.Х., доверенность от 04.12.2015 года,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" Клемешова Олега Владимировича (рег. N 07АП-6341/2015(8)), Буковского Кирилла Васильевича (рег. N 07АП-6341/2015(9)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 ноября 2015 года (судья Худяков В.Я.) по делу N А45-1150/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бердск-Инвест" (633010, г. Бердск, ул. Вокзальная, 26; ОГРН 1085445003610; ИНН 5445257867) по заявлению индивидуального предпринимателя Голубева Виктора Алексеевича о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2015 года общество с ограниченной ответственностью "Бердск-Инвест" (далее - ООО "Бердск-Инвест", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта упрощённая процедура конкурсного производства ликвидируемого должника; при банкротстве должника-застройщика применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), конкурсным управляющим должника утвержден Клемешов Олег Владимирович.

18.04.2015 года в газете "Коммерсантъ" N 69 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Индивидуальный предприниматель Голубев Виктор Алексеевич обратился 17.06.2015 года в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений квартир, указанных в заявлении.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015 года суд включил в реестр требований о передаче жилых помещений должника - ООО "Бердск-Инвест", требование ИП Голубева В.А. о передаче жилых помещений общей стоимостью в размере 174 950 211 рублей 00 копеек, а именно:

1. расположенных по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, д. 40/1, на земельном участке с кадастровым номером 54:32:010537:26, общей площадью 3031,2 кв.м.:

- Квартира N 1 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:876;

- Квартира N 2 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:883;

- Квартира N 3 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:880;

- Квартира N 4 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:898;

- Квартира N 5 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:860;

- Квартира N 6 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:871;

-Квартира N 7 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:888;

- Квартира N 8 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:844;

- Квартира N 9 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:887;

- Квартира N 10 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:854;

- Квартира N 11-12 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:861;

- Квартира N 13 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:865;

- Квартира N 14 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:864;

- Квартира N 15 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:885;

- Квартира N 16 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:855;

- Квартира N 17 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:866;

- Квартира N 18 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:850;

- Квартира N 19 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:878;

- Квартира N 20 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:853;

- Квартира N 21 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:832;

- Квартира N 22 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:843;

- Квартира N 23 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:833;

- Квартира N 24 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:867;

- Квартира N 25 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:834;

- Квартира N 26 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:884;

- Квартира N 27 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:886;

- Квартира N 28 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:852;

- Квартира N 29 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:891;

- Квартира N 30 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:892;

- Квартира N 31 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:869;

- Квартира N 32 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:868;

- Квартира N 33 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:840;

- Квартира N 34 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:896;

- Квартира N 35 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:882;

- Квартира N 36 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:835;

- Квартира N 37 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:899;

- Квартира N 38 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:849;

- Квартира N 39 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:862;

- Квартира N 40 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:872;

- Квартира N 41 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:856;

- Квартира N 42 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:841;

- Квартира N 43 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:839;

- Квартира N 44 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:848;

- Квартира N 45 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:836;

- Квартира N 46 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:875;

- Квартира N 47 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:863;

- Квартира N 48 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:838;

- Квартира N 49 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:900;

- Квартира N 50 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:881;

- Квартира N 51 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:873;

- Квартира N 52 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:857;

- Квартира N 53 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:890;

- Квартира N 54 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:846;

- Квартира N 55 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:897;

- Квартира N 56 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:889;

- Квартира N 57 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:859;

- Квартира N 58 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:893;

- Квартира N 59 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:837;

- Квартира N 60 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:845;

- Квартира N 61 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:851;

- Квартира N 62 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:842;

- Квартира N 63 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:858;

- Квартира N 64 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:874.

2. расположенных по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, д. 44/1, на земельном участке с кадастровым номером 54:32:010537:26, общей площадью 3034,4 кв.м.:

- Квартира N 1 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:764;

- Квартира N 2 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:790;

- Квартира N 3 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:762;

- Квартира N 4 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:817;

- Квартира N 5 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:785;

- Квартира N 6 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:801;

- Квартира N 7 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:786;

- Квартира N 8 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:818;

- Квартира N 9 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:770;

- Квартира N 10 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:821;

- Квартира N 11 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:811;

- Квартира N 12 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:798;

- Квартира N 13 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:826;

- Квартира N 14 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:824;

- Квартира N 15 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:828;

- Квартира N 16 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:800;

- Квартира N 17 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:776;

- Квартира N 18 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:814;

- Квартира N 19 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:825;

- Квартира N 20 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:805;

- Квартира N 21 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:761;

- Квартира N 22 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:774;

- Квартира N 23 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:804;

- Квартира N 24 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:807;

- Квартира N 25 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:794;

- Квартира N 26 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:769;

- Квартира N 27 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:775;

- Квартира N 28 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:822;

- Квартира N 29 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:810;

- Квартира N 30 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:767;

- Квартира N 31 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:766;

- Квартира N 32 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:782;

- Квартира N 33 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:788;

- Квартира N 34 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:808;

- Квартира N 35 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:791;

- Квартира N 36 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:816;

- Квартира N 37 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:795;

- Квартира N 38 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:772;

- Квартира N 39 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:829;

- Квартира N 40 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:793;

- Квартира N 41 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:815;

- Квартира N 42 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:803;

- Квартира N 43 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:819;

- Квартира N 44 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:763;

- Квартира N 45 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:787;

- Квартира N 46 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:778;

- Квартира N 47 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:823;

- Квартира N 48 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:797;

- Квартира N 49 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:820;

- Квартира N 50 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:780;

- Квартира N 51 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:781;

- Квартира N 52 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:777;

- Квартира N 53 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:768;

- Квартира N 54 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:784;

- Квартира N 55 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:765;

- Квартира N 56 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:799;

- Квартира N 57 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:783;

- Квартира N 58 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:806;

- Квартира N 59 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:812;

- Квартира N 60 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:779;

- Квартира N 61 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:830;

- Квартира N 62 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:809;

- Квартира N 63 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:796;

- Квартира N 64 назначение жилое, кадастровый номер 54:32:010537:813.

С определением суда от 09.11.2015 года не согласились конкурсный управляющий ООО "Бердск-Инвест" Клемешов О.В., Буковский Кирилл Васильевич, обратились с апелляционными жалобами.

Конкурсный управляющий ООО "Бердск-Инвест" Клемешов О.В., Буковский К.В. просят в апелляционной жалобе определение суда от 09.11.2015 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ИП Голубеву В.А. в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что суд первой инстанции правильно установив, что договор от 01.12.2010 года является смешанным, не применил нормы, подлежащие применению, а именно статью 432, 554, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации; судом не учтено, что в договоре не поименовано имущество, подлежащее передаче ИП Голубеву В.А., не согласована его цена, что свидетельствует о его незаключенности; удовлетворяя требования, суд первой инстанции руководствовался также договором о совместной деятельности, однако данный договор прекратил свое действие еще 01.10.2012 года; у ИП Голубева В.А. отсутствуют права требования к должнику о передаче жилых помещений, договором данная обязанность не предусмотрена; условия пунктов 13, 13.1 договора предусматривают только право ИП Голубева В.А. на получение части прибыли от совместной деятельности; резолютивная часть определения не соответствует положениям пункта части 3 пункта 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве; судом первой инстанции не исследованы и не оценены документы, представленные ИП Голубевым В.А. в качестве доказательств исполнения договора, не приведено расчетов либо ссылок на доказательства, подтверждающих стоимость подлежащих передаче помещений на сумму 174 950 211,00 рублей; первичная документация не исследована; руководствоваться только заключением по результатам согласованных процедур, оснований не имелось, поскольку данный документ не представляет собой аудита.

Буковский К.В. в дополнении к апелляционной жалобе указал, что ИП Голубевым В.А. представлено документов на сумму 432 858 080,97 рублей, однако представленные в материалы дела формы КС-2 по строительству домов по адресу: город Бердск, ул. Ленина, 44а содержит указание на общую сумму затрат в размере 209 506 481 рублей; среди представленных ИП Голубевым В.А. документов имеются первичные документы, представленные по иным объектам; общая сумма расходов, понесенных ИП Голубевым В.А. составляет не более 136 940 900,55 рублей; суд первой инстанции не рассмотрел, поданное 07.10.2015 года конкурсным управляющим ходатайство о фальсификации единственного доказательства, подтверждающего выполнение заявителем работ по строительству жилых домов и сдачи их заказчику - актов передачи жилых домов.

ИП Голубев В.А., конкурсный управляющий ООО "Бердск-Инвест" Кугушев В.Н. представили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" Клемешова О.В., Буковского К.В., в которых просят определение от 09.11.2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в них. Кроме того, по мнению ИП Голубева В.А. апелляционная жалоба Буковского К.В. подана лицом, не имеющим права на обжалование определения суда от 09.11.2015 года, поскольку данный судебный акт не принят о его правах и обязанностях.

21 января 2016 года в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" Кугушева В.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной арбитражным управляющим Клемешовым О.В. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015 года по делу N А45-1150/2015, мотивированное тем, что определением суда от 23.11.2015 года Клемешов О.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Бердск-Инвест" поддержал ранее поданное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной арбитражным управляющим Клемешовым О.В. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015 года по делу N А45-1150/2015, с апелляционной жалобой Буковского К.В. не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Буковского К.В., Лисовского Е.В. апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, с учетом дополнения. Возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника об отказе от апелляционной жалобы, поданной арбитражным управляющим Клемешовым О.В. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015 года и прекращения производства по апелляционной жалобе, поданной Клемешовым О.В.

Представители ИП Голубева В.А. с доводами апелляционной жалобы Буковского К.В. не согласились по основаниям, приведенным в отзыве, полагали, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование определения суда от 09.11.2015 года, поскольку данный судебный акт не принят о его правах и обязанностях.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" Кугушева В.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, поданной арбитражным управляющим Клемешовым О.В. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015 года и прекращения производства по данной апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2015 года (дата объявления резолютивной части) Клемешова Олег Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Бердск-Инвест". Конкурсным управляющим ООО "Бердск-Инвест" утвержден Кугушев Виктор Николаевич (ИНН 540607415005; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2664; 630099, г. Новосибирск, ул. Октябрьская, д. 84, офис 10), член ассоциации "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (644122, г. Омск, ул. 5-ой Армии, д. 4, офис 1).

Поскольку согласно пункту 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих, вновь утвержденный конкурсный управляющий должника Кугушев В.Н. правомерно обратился с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы, поданной арбитражным управляющим Клемешовым О.В. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015 года по делу N А45-1150/2015, установив нецелесообразность такого обращения.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" Кугушева В.Н. от апелляционной жалобы, поданной арбитражным управляющим Клемешовым О.В. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015 года, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" Кугушева В.Н. от апелляционной жалобы, поданной арбитражным управляющим Клемешовым О.В., принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" Клемешова Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015 года по делу N А45-1150/2015 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ИП Голубева В.А. о том, что апелляционная жалоба Буковского К.В. подана лицом, не имеющим права на обжалование определения суда от 09.11.2015 года, поскольку данный судебный акт не принят о его правах и обязанностях, судом апелляционной инстанции не принимается, исходя из следующего.

Согласно сведениям из выписки из ЕГРЮЛ, Буковский К.В. является учредителем (участником) должника, помимо иных лиц.

Как указано в пунктах 1, 2 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 272, статьи 257 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, но о правах и обязанностях которых принято обжалуемое определение.

Согласно статьям 34 и 35 Закона о банкротстве, участники должника не отнесены ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Возможность привлечения отдельных участников должника к участию в деле о банкротстве Законом о банкротстве не предусмотрена.

Для защиты прав и законных интересов участников должника при проведении процедур банкротства предусмотрен такой процессуальный механизм, как участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве их представителя, который признается лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве и наделяется соответствующими правами (статья 35 Закона).

Под представителем учредителей (участников) должника согласно статье 2 названного Закона понимается председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Законом о банкротстве не предусмотрено право каждого участника в отдельности обжаловать судебные акты, вынесенные в рамках дела о банкротстве.

По смыслу положений законодательства о банкротстве целью ограничения непосредственного участия участников должника в деле о его несостоятельности и возможности осуществления ими каких-либо действий лишь через представителя является предотвращение несогласованного участия участников должника (постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 года N 8457/13).

Поскольку в судебном заседании представителем Буковского К.В. был представлен протокол общего собрания учредителей от 28.04.2015 года об избрании Буковского К.В. представителем учредителей должника, оснований полагать, что данное лицо неправомерно обратилось с апелляционной жалобой, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы Буковского К.В., дополнения, отзывы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между заявителем и должником 01.12.2010 года заключен договор о совместной деятельности, предметом которого являлось совместное строительство двух девятиэтажных жилых домов и двухэтажного административного здания в городе Бердске, строительство объекта осуществлялось на земельном участке, площадью 5658 кв.м., земли поселений, принадлежащей на праве собственности должнику, что подтверждается свидетельством 54-АГ N 481956 от 26.12.2008 года.

Согласно условий договора о совместной деятельности от 01.12.2010 года вкладом должника в совместную деятельность являлось предоставление земельного участка для строительства площадью 5658 кв.м. или 5%, вкладом Заявителя - работы по строительству и отделке, строительные материалы, строительная техника, деловая репутация, наработанная клиентская база, деловая репутация, профессиональные навыки, деловые связи или 95%.

Расходы и убытки, связанные с исполнением договора о совместной деятельности от 01.12.2010 года стороны распределили пропорционально вкладам.

22.08.2014 года должником было получено разрешение на ввод в эксплуатацию N RU 54301000-67-14 многоэтажного жилого дома (N 25-строительный), расположенного по адресу: Новосибирская область, город Бердск, ул. Ленина, дом 44 а на земельном участке с кадастровым номером 54:32:010537:26.

22.08.2014 года должником было получено разрешение на ввод в эксплуатацию N RU 54301000-68-14 многоэтажного жилого дома (N 25-строительный), расположенного по адресу: Новосибирская область, город Бердск, ул. Ленина, дом 44 а на земельном участке с кадастровым номером 54:32:010537:26.

Постановлением Администрации г.Бердска N 3515 от 01.10.2014 года многоэтажному жилому дому (строительный N 25) присвоен почтовый адрес: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, дом 40/1, многоэтажному жилому дому (строительный N 25а) присвоен почтовый адрес: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, дом 44/1.

После получения разрешения на ввод в эксплуатацию квартиры по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, д. 44/1 и по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, д.40/1, были поставлены на кадастровый учет, что подтверждается кадастровыми паспортами.

ИП Голубева В.А., полагая, что у него возникло право требования передачи жилых помещений, расположенных по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, д. 40/1, на земельном участке с кадастровым номером 54:32:010537:26, общей площадью 3031,2 кв.м., расположенных по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, д. 44/1, на земельном участке с кадастровым номером 54:32:010537:26, общей площадью 3034,4 кв.м., общей стоимостью в размере 174 950 211 рублей 00 копеек, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ИП Голубева В.А., исходил из того, что факт заключения заявителями и должником договора, предусматривающего передачу заявителю жилых помещений, так и факт оплаты подлежащих передачи жилых помещений, установлен, в то время как доказательств исполнения должником своих обязательств в материалы дела не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при рассмотрении обоснованности требований участников строительства арбитражным судом устанавливается наличие требований о передаче жилых помещений или денежных требований. Пунктами 1 и 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.

Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Согласно п.п.6.,п.п.9 ст. 201 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе, при заключении договора простого товарищества в целях осуществления строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность при заключении иных сделок связанных с передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность; при заключении иных сделок связанных с передачей денежных средств или иного имущества в целях строительства многоквартирного дома и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

Пунктом 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Суд первой инстанции, установив, что по условиям договора сторона, осуществившая строительство имеет право в качестве оплаты по нему получить в собственность помещения в возведенном здании, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 4,6 Постановления Пленума ВАС N 54 от 11.07.2011 года "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о том, что договор о совместной деятельности от 01.12.2010 года является смешанным договором с элементами договора строительного подряда и договора купли - продажи вещи в будущем.

Довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не применил нормы, подлежащие применению, а именно статью 432, 554, 555 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку основан на ошибочном толковании указанных норм.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора о совместной деятельности от 01.12.2010 года ИП Голубевым В.А. были понесены затраты на строительство квартир в жилых домах по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 40/1, ул.Ленина, 44/1 в размере 174 950 211 рублей 00 коп, что подтверждается представленными ИП Голубевым В.А. документами и заключением по результатам выполнения согласованных процедур по экономическому субъекту ИП Голубев В.А. за период с 24.09.2012 года.

Доказательств осуществления финансирования и производства работ по строительству двух многоквартирных девятиэтажных жилых домов по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 40/1, ул.Ленина, 44/1 самим должником или третьими лицами не предоставлено.

Квартиры во исполнение договора о совместной деятельности от 01.12.2010 года ИП Голубеву В.А. переданы не были.

Доводы подателя жалобы о том, что у ИП Голубева В.А. отсутствуют права требования к должнику о передаче жилых помещений, договором данная обязанность не предусмотрена; условия пунктов 13, 13.1 договора предусматривают только право ИП Голубева В.А. на получение части прибыли от совместной деятельности, судом апелляционной инстанции отклоняются за необоснованностью.

Поскольку ИП Голубев В.А. исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору о совместной деятельности от 01.12.2010 года, вывод суда первой инстанции о том, что он вправе требовать встречного предоставления по указанном обязательству от должника как от продавца по договору купли - продажи будущей недвижимой вещи, является обоснованным.

Довод подателя жалобы о незаключенности договора судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанному доводу была дана оценка в рамках дела N А45-18950/2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июля 2015 года постановление Седьмого арбитражного апелляционного от 13 апреля 2015 года и решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2015 года оставлены без изменения.

Ссылка заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не исследованы и не оценены документы, представленные ИП Голубевым В.А. в качестве доказательств исполнения договора, не приведено расчетов либо ссылок на доказательства, подтверждающих стоимость подлежащих передаче помещений на сумму 174 950 211,00 рублей, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку противоречит содержанию обжалуемого определения, а также не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Факт несения ИП Голубевым В.А. затрат на строительство квартир в жилых домах по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 40/1, ул.Ленина, 44/1 в размере 174 950 211 рублей 00 коп подтверждается представленными ИП Голубевым В.А. документами и заключением по результатам выполнения согласованных процедур по экономическому субъекту ИП Голубев В.А. за период с 24.09.2012 года.

Довод заявителя жалобы о том, что суд руководствовался только заключением по результатам согласованных процедур, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку противоречит материалам дела.

Ссылка подателя жалобы о том, что данный документ не представляет собой аудита, содержит недостоверные сведения, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку доказательств его несоответствия нормам действующего законодательства, не представлено, что не соответствует требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел, поданное 07.10.2015 года конкурсным управляющим ходатайство о фальсификации единственного доказательства, подтверждающего выполнение заявителем работ по строительству жилых домов и сдачи их заказчику - актов передачи жилых домов, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью (т.70, л.д.26).

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ИП Голубева В.А.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 3,5 статьи 265, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015 года по делу N А45-1150/2015.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Бердск-Инвест" прекратить.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015 года по делу N А45-1150/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Буковского Кирилла Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А.Иванов Е.В.Кудряшева