Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 09АП-60074/15

г. Москва

10 февраля 2016 г.

Дело N А40-19494/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Юрицына П.П.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2015

о признании незаконными бездействия временного управляющего

по делу N А40-19494/15, принятое судьей Е.А. Злобиной

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Солье" (ОГРН 1097746515866)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа - Балабанова О.А, по дов. N 22-13/65 от 17.11.2015;

от арбитражного управляющего ООО "Солье" Юрицына П.П. - Рахмани Хамаса по дов. N 2 от 01.09.2015; Дронова М.П. по дов. N 02 от 21.01.2016

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Солье" Арбитражным судом города Москвы рассматривалась жалоба ООО "Вест-Лизинг" на незаконные действия (бездействие) временного управляющего ООО "Солье" Юрицына. П.П. по заявленным основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2015 жалоба удовлетворена частично.

Не согласившись с вынесенным судом определением, арбитражный управляющий Юрицын П.П. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц по делу, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, считает, определение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению по следующим основаниям.

Вопрос о действии (бездействии) временного управляющего ООО "Солье" Юрицына П.П., выразившиеся в не направлении протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию, из числа членов которой по решению собрания кредиторов должен быть утвержден конкурсный управляющий; признании необоснованным привлечение временным управляющим ООО "Солье" Юрицыным П.П. специалистов на основании договора оказания юридических услуг N 01/Ю от 31.03.2015, ранее уже был рассмотрен.

Так, определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2015 по делу N А40-19494/15 такие действия (бездействия) уже были признаны незаконными по заявлению уполномоченного органа, поданному суду 21.09.2015.

Однако ООО "Вест-Лизинг" (кредитор) подало к арбитражному управляющему ООО "Солье" Юрицыну П.П. новое (настоящее) заявление о признании незаконным действие (бездействие) временного управляющего ООО "Солье" Юрицына П.П., выразившееся в не направлении протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию, из числа членов которой по решению собрания кредиторов должен быть утвержден конкурсный управляющий; признании необоснованным привлечение временным управляющим ООО "Солье" Юрицыным П.П. специалистов на основании договора оказания юридических услуг N 01/Ю от 31.03.2015, тождественное заявлению, предъявленному 21.09.2015 по заявлению уполномоченного органа по делу N А40-19494/15.

Поэтому производство по настоящему заявлению подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части.

При названных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене в данной части, в остальной части оставлению без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 150, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2015 по делу N А40-19494/15 изменить.

Прекратить производство по заявлению ООО "Вест-Лизинг" в части признания незаконным бездействие временного управляющего ООО "Солье" Юрицына П.П., выразившееся в не направлении протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию, из числа членов которой по решению собрания кредиторов должен быть утвержден конкурсный управляющий; признании необоснованным привлечение временным управляющим ООО "Солье" Юрицыным П.П. специалистов на основании договора оказания юридических услуг N 01/Ю от 31.03.2015.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев