Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 03АП-105/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - возвращение заявления - протокол общего собрания - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 03АП-105/16

г. Красноярск

10 февраля 2016 г.

Дело N А33-10846/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шошин П.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "08" декабря 2015 года по делу N А33-10846/2013, принятое судьёй Бычковой Л.К.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "08" декабря 2015 года с общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергосервис" взыскано 1 134 662 рубля 52 копейки основного долга, 24 347 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергосервис" Савин Николай Евгеньевич, Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Назаровская районная больница".

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 09.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу и третьим лицам;

- документы, подтверждающие назначение В.В. Марюшко на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" и его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В установленный судом срок в Третий арбитражный апелляционный поступила апелляционная жалоба с приложенными документами, в том числе, почтовой квитанцией о направлении жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергосервис", копией протокола общего собрания учредителей ООО "Монтажспецстрой" от 15.05.2015 N 1 об избрании на должность генерального директора общества Марюшко В.В., копией платежного поручения от 14.01.2016 N 2 об оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Представленная заявителем копия платежного поручения от 14.01.2016 N 2 не может служить доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, составляет 3 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, должен быть представлен в оригинале, а не в копии.

Заявителем также не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам - конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергосервис" Савину Николаю Евгеньевичу, Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Назаровская районная больница".

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем не в полном объеме исполнено определение 19.01.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат сумм уплаченной государственной пошлины в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Поскольку платежное поручение об оплате государственной пошлины представлено в копии, вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажспецстрой" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах;

3. конверт.

Судья

П.В. Шошин